reklama
načítám data...

ObhajobaŘidičů.cz vám pomůže vyhnout se pokutám

Je opravdu možné vyhnout se pokutě? Je to legální? Je to podvod? Jak to celé funguje? A vyjde to vždycky? Na to všechno se vám chystáme odpovědět...

zobrazit celou galeriiAutíčkářova reklama: ObhajobaŘidičů.cz vám pomůže vyhnout se pokutám

V rubrice Autíčkářova reklama najdete placené propagační články našich partnerů. Pokud chcete svoji firmu či produkt také propagovat na našich stránkách, ozvěte se na [email protected]

Děláme to všichni a kdo to nepřizná, ten to dělá taky. Občas prostě jedeme rychleji. Nezastavíme na stopce. Přejedeme na přehledném místě plnou čáru. Zaparkujeme, jak bychom neměli. Zkrátka porušíme dopravní předpisy, ať už vědomě nebo omylem. Ale naše úmysly, stejně jako důvody, proč to vůbec nebylo nebezpečné, zástupce zákona nezajímají.

Že jet v neděli časně ráno stovkou po prázdné čtyřproudové silnici na periferii nikoho neohrožuje? Že na té stopce bylo vidět na kilometry daleko? Že jste si nevšimli, že jedete trochu rychleji? Že tam sice byla modrá, ale nikde nikdo nestál?

Nezájem.

reklama

Systém chce svoji daň. A vy musíte platit – a nejen to, v mnoha případech vám hrozí, že se budete muset nedobrovolně vzdát privilegií držitele vůdčího listu a na nějakou dobu se vrátíte do řad pouhých pěšáků.

A jak z toho ven?

Vždycky existovala spousta rad a „zaručených návodů“, jak se vyhnout pokutě. Mohli jste tvrdit, že jste auto neřídili, dokud vám stát nezačal přikazovat, že to vědět musíte. Mohli jste také nepřebírat zásilky, vyhýbat se úředním jednáním a doufat, že promlčecí lhůta proběhne dřív, než příslušný orgán stihne vás přestupek vyřešit.

Na tomto postupu bylo založeno i mnoho dřívějších služeb, které řidičům nabízely řešení jejich potíží se zákonem. Jejich činnost spočívala v tom, že převzaly zastupování v případu a systémem nejrůznějších obstrukcí, zpoždění a překážek v činnosti úřadu dosáhly toho, že přestupek nebyl vyřešen ve dvouleté promlčecí lhůtě. Po prodloužení promlčecí lhůty na dva roky se však tato taktika stala neúčinnou.

Co dělá ObhajobaŘidičů jinak?

Prvního rozdílu si všimnete ve chvíli, kdy se vydáte do sídla společnosti. Nejde totiž o žádné virtuální sídlo, určené k tomu, aby se písemnosti staly těžko doručitelnými, nebo snad dokonce abyste nemohli dohledat ty, kteří měli váš případ řešit. Sedí tu skuteční lidé, kteří skutečně řeší případy svých klientů.

Další věcí, která vás může překvapit, je to, že vám lidé z ObhajobaŘidičů.cz nebudou slibovat, že váš problém jistojistě vyřeší. Naopak vám po seznámení se situací sdělí, jaké jsou vaše vyhlídky a co při vaší obhajobě mohou udělat.

V tom se totiž ObhajobaŘidičů liší od toho, jak si podobnou službu představujete, asi nejvíc. Není to o zdržování, nechávání se zastupovat nedostupnými subjekty a podobně. Obhajoba řidičů zaměstnává skutečné právníky, specializované na správní právo. Ti se na váš případ důkladně podívají, seznámí se s ním a pokusí se najít způsoby, jak obvinění zmírnit nebo ho úplně odvrátit.

Kličkování? Ne, spravedlnost

Věděli jste například, že až u poloviny udělených pokut udělá policie technické či procesní chyby? Od nedodržení předepsaného postupu použití radaru po nesprávné zacházení s důkazy?

U trestních soudů se nikdo nepozastavuje nad tím, že obviněný má právo na obhájce – a to dokonce i tehdy, pokud si ho nemůže dovolit a musí mu být přidělen. U tak zdánlivě banální věci, jako jsou dopravní přestupky, je však na snahu domoci se svých práv nahlíženo jako na kličkování před zákonem či dokonce jeho obcházení. Přitom i trest za dopravní přestupek může mít pro leckoho likvidační následky – ztráta řidičského oprávnění může pro ty, kteří jsou na něm pracovně závislí, znamenat existenční ohrožení.

reklama

Jak to funguje v praxi?

Abychom vám ukázali, jak taková obhajoba funguje v reálném životě, podívali jsme se na jeden konkrétní případ – z pochopitelných důvodů však nemůžeme uvádět konkrétní data ani jména, takže našeho řidiče nazveme třeba panem X.

Pan X jel jednoho dne v průběhu roku 2016 po silnici vedoucí skrze obec, s rychlostí omezenou na 80 km/h, když byl zastaven policejní hlídkou s vozem VW Passat, vybaveným systémem měření rychlosti PolCam. Posádka vozu řidiče obvinila z toho, že jel rychlostí 143 km/h a porušil tak paragraf 125c/f2, za což by mu mohlo hrozit odnětí řidičského průkazu až na jeden rok.

Řidič byl klientem společnosti ObhajobaŘidičů.cz a proto věděl, že se na místě nemá k přestupku nijak vyjadřovat a nic podepisovat. Celou věc předal Obhajobě řidičů k vyřešení. Právníci společnosti se nejdříve seznámili s listinnými důkazy a poté se osobně zúčastnili prvního jednání. Po něm si vzali pětidenní lhůtu na seznámení se spisem a na jejím konci přišli s následující obhajobou:

Zařízení PolCam není klasický policejní radar, ale zařízení, které odvozuje rychlost měřeného vozidla z cejchovaného rychloměru vozu policejního a ze vzdálenosti mezi oběma vozidly, změřené kamerou na policejním voze. Protože PolCam nedisponuje žádným dálkoměrem či jiným zařízením, které by mohlo měřit vzájemnou rychlost obou vozidel, vyžaduje jeho návod k obsluze, aby se policejní vůz pohyboval rychlostí stejnou nebo nižší, než vůz měřený – jedině tak je možné dokázat, že se měřený vůz opravdu pohyboval stejně rychle nebo rychleji než je naměřená hodnota a tedy mu prokázat přestupek.

Precizní dodržení všech předepsaných postupů je samozřejmě nezbytnou podmínkou pro platnost získaných důkazů, stejně jako jí je nutnost pravidelně ověřovat funkčnost a přesnost zařízení u metrologického ústavu.

V daném případě však bylo prozkoumáním důkazních materiálů zjištěno, že měřený vůz měl v okamžiku zahájení měření na záznamu zařízení PolCam zdánlivou velikost 28 pixelů, zatímco na jeho konci to bylo 32 pixelů. Nade vší pochybnost tak bylo jasné, že se policejní Passat k měřenému vozu přibližoval a rychlost měřeného vozu tak byla nižší, než rychlost Passatu.

Zvláště vzhledem k tomu, že naměřená rychlost byla jen o 11,7% vyšší než hranice, od které je překročení rychlosti možno potrestat odnětím řidičského průkazu, tak nebylo možné jednoznačně říci, jakého přestupku se vlastně řidič dopustil a celá věc byla odložena.

„Pojistka“ pro všechny případy

ObhajobaŘidičů.cz rozhodně není službou, která by vám umožnila beztrestně porušovat dopravní předpisy, ani vám nezaručí, že nikdy nebudete platit pokutu či nedostanete body do karty řidiče. Zároveň však nepředstavuje nic, na co by bylo možné nahlížet jako na „kličkování“ či „obcházení zákona“. Nabízí jen obhajobu proti tomu, abyste o své peníze či dokonce řidičské oprávnění přišli kvůli neoprávněnému postupu policie. A jak jsme zjistili, takových případů je mnohem víc, než byste čekali…

Často kladené dotazy

Kolik to stojí?
Roční předplatné můžete mít za 3 799 Kč/rok. Jeho součástí je obhajoba v maximálně dvou případech za každý kalendářní měsíc. Předplatné nezahrnuje obhajobu v případech těžkých nehod či podezření na jízdu pod vlivem alkoholu a návykových látek.

Nemám předplaceno a jsem podezřelý ze spáchání přestupku, pomůžete mi?
Ano, pomůžeme vám i pokud zatím nejste našimi pravidelnými klienty. Můžete si objednat jednorázové zastupování za paušální poplatek 5 až 30 000,- Kč. Za smluvní ceny řešíme i případy, které nespadají do našeho standardního předplatného.
[email protected]

Jaké přestupky řešíte?
Řešíme všechny přestupy, za které hrozí ztráta řidičského oprávnění nebo udělení bodů. Výjimkou jsou těžké nehody s ublížením na zdraví a podezření z jízdy pod vlivem návykových látek. I s těmi vám však můžeme pomoci v rámci příplatkových služeb.

Standardně neřešíme přestupy, za které hrozí pouze pokuta, ať již v blokovém řízení nebo na základě výzvy. Tyto bagatelní přestupky je výhodnější vyřešit zaplacením pokuty. V rámci příplatkových služeb vám však pomůžeme vyřešit jakýkoliv přestupek.

Kompletní seznam přestupků v rámci služby najdete zde: http://www.obhajobaridicu.cz/co-resime.html

Co mám dělat, když mě zastaví?
Hlavní je s přestupkem nesouhlasit a zejména nic nepodepisovat. Nechte řešení přestupku předat správnímu orgánu. Následně ho převezmeme my a o celou věc se postaráme.

V případě malých přestupků, „hodnocených“ jen finančním postihem a nikoliv body nebo ztrátou řidičského oprávnění, je výhodnější zkrátka zaplatit. Náklady na právní zastoupení jsou ve výsledku vždy vyšší než pár stokorun za špatné parkování.

V galerii můžete nahlédnout do anonymizované verze jednoho reálného spisu ObhajobyŘidičů.
 


Mohlo by Vás také zajímat

Pro přidání komentáře se přihlašte nebo registrujte

Komentáře

[email protected]
11. ledna 2017, 12:25
0

Obhajoba řidičů není nic jiného než Řešenípokut co za sebou "zametlo" stopy vytvořením nového s.r.óčka.. Měl jsem a děkuji nechci.. To že neobhájí 100 % případů je jasné, ale komunikace, respektive nekomunikace celého jejich cirkusu, kdy na zákazníka kašlou je věc jiná... Za celé 2 roky jsem měl jeden přestupek. Obligátní jízdu po dálnici bez známky... Výsledek? 4000 pokuta, 1000 správní řízení a cca 5 500 za službu úplně na prd... Slibované odškodné za (ne)obhajobu samozřejmě nikde, jen výmluvy, že hledají další možnosti (po 2 letech už by je mohli najít) + tvrzení, že případ předali advokátovi, který má žalovat generální ministerstvo celní správoplatnosti... Co na tom, že jejich vlastní právník mi potvrdil že žádný případ nepřevzal, prý stále hledají možnosti.... Takež za mě hnus velebnosti a jsem zvědavý co o článku napíší ostatní... P.S. postupováno přesně dle jejich návodu

reagovat
OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 16:24
0

To že máte takovou zkušenost s brandem resenipokut.cz nás mrzí, každopádně netajíme se tím, že jsme si pronajali doménu a odkoupili některé příslušenství, jako auto apod...

Jak jsme již napsali resenipokut.cz byl pouze prodejní kanál spolupracující obchodně s Motoristickou Vzájemnou pojišťovnou, družstvem (dále jen MVP), která byla i v "pojistných podmínkách" u nabízených služeb jako poskytovatel, proto bylo a je potřeba se obracet na ní, bohužel jak jste si jistě všiml, skupina kolem pana Kocourka, což je předseda představenstva MVP, již pomalu přesídluje na jinou značku a jinou vzájemnou pojišťovnu.

Naopak my nejsme a nechceme být pojišťovnou, chceme pouze poskytovat kvalitní zastupování formou spolupráce s vybranými AK, kde máme své lidi, které i v rámci naší kanceláře školíme a ukazujeme si na případech jako je uveden, jak se dá argumentovat, aby byl obhajoba úspěšná.

Pokud máte stále u MVP nevyplacené plnění, můžete nás kontaktovat a předáme Vám kontakt na AK, kde více klientů podalo hromadnou žalobu právě na chování MVP.

Re
Re4DeR
11. ledna 2017, 19:18
-1

resenipokut.cz mi zrovna jizdu na dalnici bez znamky vyresilo v pohode.

j3
j3rry
11. ledna 2017, 13:03
2

Nabízím stejné služby z čirého nadšení ve srovnatelné kvalitě a to sice buď zdarma, nebo za cestovné, dle lokace - je to moje volnočasová aktivita. Po nahlédnutí do spisu jsem schopen objektivně říct, jaké jsou šance (ne, vskutku nelze vyhrát každé správní řízení), šikovným a samostatným lidem pak rád zkonzultuju postup.

Jsem schopen poskytnout i základní školení o tom, jak (ne)jednat s PČR v případě "kontrolní" kontroly.

Pokud jde o komerční služby, doporučím nezaplatim.cz, jelikož nejsou "masovka" a jsou vskutku schopni jednotlivým kauzám věnovat onu tolik potřebnou individuální péči...

Za "hnus velebnosti" bych obhajobaridicu.cz rozhodně neoznačoval - buďme rádi za to, že subjekty házející písek do soukolí českého silničního fašismu jsou. Pouze bych doporučil opravdu důkladně prostudovat obchodní podmínky (pojistné plnění až po vyčerpání VŠECH opravných prostředků) a zvážit i riziko, jež může plynout z faktu, že mají dnes snad už přes deset tisíc klientů - opravdu účinná obhajoba vyžaduje nejen zkušenosti a expertní znalosti, ale také - a to především - individuální přístup k věci...

reagovat
Franz Kafka
11. ledna 2017, 13:36
0

Celkem se s tím dá souhlasit a tvé aktivity jsou chvály hodné, ne však aktivity téhle už v pořadí asi desáté firmy ze stejným účelem a to sice nasypat prachy do kapes lidí co za tím stojí. Princip OVB akorát s pokutami, takže vlastně nepřekonatelný podvod co jim nikdo neprokáže. Jak píše první kolega, je to svinstvo ne nápad, ale provedení. Navíc řidič když není vohnout se může docela dobře bránit sám.

j3
j3rry
11. ledna 2017, 13:44
0

Já mám v okolí pár lidí s pozitivními zkušenostmi, takže bych na ně implicitně nerad kydal hned špínu, problematické aspekty jsem naznačil (i když ta nekomunikace je prostě fakt velké mínus...). Jinak absolutní souhlas. Obhajoba svépomocí dneska není žádný problém, příslušné právní předpisy i drtivá většina judikatury je volně dostupná na internetu, výborný je web road-fens.cz, nebo fórum 30kmh.cz, ze kterého se lze naučit obhájit prakticky cokoliv, je tam hodně uživatelů ochotných pomoci, navázal jsem tam nějaký ten přátelský kontakt a i když už tam nemám čas aktivně přispívat, navzájem si s lidmi, se kterýma jsem se tam seznámil snažíme pomáhat a vyměňovat si zkušenosti... No a kdo nemá čas se obhajovat sám (přecijen ono to samostudium zabere dost času a sepsat příkladně kvalitní odvolání může zabrat dost času i kovanému právníkovi, natož ryzímu amatérovi), má možnost zvolit některou z komerčně dostupných služeb...

Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 14:17
1

Za redakci Autíčkáře můžu říct jen to, že máme u Obhajoby řidičů v běhu dva případy a uvidíme, jak to dopadne, Potom se určitě pochlubíme s osobní zkušeností ;)

JLK
11. ledna 2017, 15:06
4

Vojta Dobeš: touto informaci by ten clanek mel podle me zacinat, a idealne byt vydan az budete mit realne vlastni pozitivni zkusenost se sluzbou (to ale asi bude chvilku trvat).

KS
KS
11. ledna 2017, 15:12
-2

Logicky se dá očekávat, si na vás dají záležet a výsledek bude ok. Z toho ovšem nelze vyvozovat, že každý klient požívá stejné péče. ;-)

Třeba já provádím vysoce bodově ohodnocené přestupky (ale zároveň se snažím jezdit relativně bezpečně), typicky předjetí kamionu na přejezdu apod.. Nicméně musím zaklepat, zatím jen parking a bezbodové přestupky. Chce to používat hlavu, tam kde je pravděpodobnost výskytu švestek, dám nohu z plynu. A nebo se dá i ujet, když za vámi jedou celníci se 100k Transporterem, vcelku easy business....

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 16:16
0

Vážení, předně bychom chtěli, aby jste si nás vyzkoušeli a poté vynášeli soudy, protože určitě nejsme ani "masovka" co má 10 000 klientů, upřímně ani taková firma v ČR není, ikdyž některé jedou svojí prezentaci na 2-3x takových číslech, netřeba asi poukazovat které, ale ani nejsme úplně jednotlivec, co by se to na Vás učil.

Jsme rádi za komentář, který ocenil to, že bojujeme s tím systémem co tu je, zároveň si prosím čtěte články na road-fens, protože některé jsou sepisovány ve spolupráci s námi, takže to "know-how", které se tam můžete často dočíst, je to naše. :-) Pokud někdo z Vás má někdy cestu přes Prahu 2 a budete mít v pracovní den čas a chuť, tak se klidně zastavte u nás na adrese U Zvonařky 448/16 a můžete se na ten náš "podvod" podívat osobně a pak třeba napsat i něco z vlastní zkušenosti s námi.

Bohužel rozumíme tomu, že je na nás pohlíženo velmi kritickým okem, což nás ale nutí vše dělat jak nejlíp je to možné. Na případy redakce autickar.cz budeme nahlížet stejně, jako i na jiné klienty, protože pro nás v tom rozdíl není a stejně tak jsme upozorňovali, že se může klidně stát, že přestupek nedostaneme do stavu "zastaveno", ale minimálně snížíme trest a pokutu.

Pokud by si někdo chtěl nastudovat podmínky naší služby (NEJSME POJIŠTĚNÍ), tak stačí kliknout zde: http://www.obhajobaridicu.cz/podminky-smlouvy.html

Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 16:40
0

JLK: To už by ale byla recenze a ne PR článek :)

JLK
11. ledna 2017, 17:23
1

Vojta Dobeš: Ano, a podle me pozitivni recenze by byla nejlepsi PR pro firmu a zajimavejsi clanek k precteni nez obycejna reklama.

Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 19:23
0

To rozhodně, ale za recenzi si nemůžeme nechat zaplatit. Protože to už by to zase byl PR článek. Pokud bychom psali recenzi, tak jedině na základě praktického vyzkoušení někým, o kom by testovaná společnost nevěděla, že je členem redakce a nemohla by mu dát speciální péči.

JayK91
11. ledna 2017, 19:27
0

A nešlo by to tak, že si někde projdete dobrou zkušeností, stanete se spokojeným zákazníkem a pak zmíníte, že máte web a jelikož jste se službami spokojeni mohli by jste za jistý obnos (nebo protislužbu jako třeba sponzorske dary do plechcupu) napsat PR článek? Ano možná to vypadá trošku jako do vlezdoprdelkovství, nejspíš to působí i poměrně zoufale, ale myslím si že by to byl docela dobrý kompromis ala vlk se nažral a koza zustala cela :-)

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 22:15
0

Do Plechcupu se klidně přihlásíme a věnujeme něco jako ceny... Samy jsme pořádali ježdění na Sosnové a často dohadujeme motokáry... Zde video ze Sosnové:

gr
gramo
11. ledna 2017, 14:15
1

...měřený vůz měl v okamžiku zahájení měření na záznamu zařízení PolCam zdánlivou velikost 32 pixelů, zatímco na jeho konci to bylo 28 pixelů. Nade vší pochybnost tak bylo jasné, že se policejní Passat k měřenému vozu přibližoval.

Cože? Čím blíž, tím menší je zobrazený objekt? Slyšel jsem o tom, že Ivan Mládek maluje obrazy s obrácenou perspektivou, kde se koleje do dáli rozbíhají apod., ale o kameře s těmito vlastnostmi čtu poprvé...

reagovat
KS
KS
11. ledna 2017, 15:21
0

Taky jsem se tomu podivoval. Zřejmě nová logika ve stylu host vyhazuje vrchního.

lu
luv
11. ledna 2017, 15:26
0

tak je to ukazka dobre prace obhajce zejo ...

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 16:02
0

Zde se jedná o chybu z redakce :-) Samozřejmě, že čísla musíte otočit, nejdřív mělo vozidlo 28 a poté 32...

JayK91
11. ledna 2017, 15:48
0

Nemám předplaceno a jsem podezřelý ze spáchání přestupku, pomůžete mi? paušální poplatek 5-30 000 no lol to mě přijde levněji ta pokuta :D :D :D dobře jsem se nasmál :D

reagovat
OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 15:55
0

Tak jak se i píše, pokud Vám nejde o body, nebo zákaz řízení, tak Vám také radíme zaplatit.

JayK91
11. ledna 2017, 16:23
0

To ano, ale nic to nemění na tom, že s tou gáží za prokázané služby jste u mě trumfli bezpáteřnost právníků a notářů žijících z dědických řízení :D

čistě ze zajímavosti, jaký plat mají v průměru vaši zákazníci? :D

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 16:44
0

No tak jestli máte ten pocit, že jsme drazí, tak si zkuste někdy zaplatit klasického advokáta, aby za Vás řešil dopravní přestupek, nebo třeba vybodování... budete mile překvapen, jak vycházíme dobře.

Co se týká příjmu našich klientů, tak se jedná o otázkou na kterou nemůžeme znát odpověď, protože s nimi neřešíme jejich daně, ale přestupky. :-)

JayK91
11. ledna 2017, 16:52
0

jak jinak, protože absolutně netušíte jestli vaše služby pužívají spíše podnikatelé, nebo prodavačky v supermarketu. Tak aspoň, že ze všech komentářů umíte jako správný právník vybrusilit :-) :D

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 17:09
0

No spíš bychom očekávali, že ten podnikatel, protože prodavačka nenajezdí tolik kilometrů... Obecně se k nám asi hlásí lidé, kteří potřebují ŘP ke své práci... Paradoxně i někteří jiný advokáti a policisté si již naše služby zaplatili...

Ale vůbec nějak nerozumíme tomu, kam Vaše otázky směřují, připadají Vám naše ceny nedostupné, nebo o co přímo jde?

JayK91
11. ledna 2017, 17:29
0

Jsem student a tudíž muj přijem je brigáda, a minimalně tak 1/4 až 1/3 lidí zde to má řekl bych stejně, takže ano zkoumám jestli jste pro mě adalší studenty nějak (ne)použitelní a navíc co si budeme povídat, když je někde něco od do, tak ve většině případů málo jedinců skutečně dosáhne na od (v utopii a ružově optimistickém světě fakt nežiju) :D

a druhá věc je že mě baví jak na všechno odepisujete, ne jako diskutér, dokonce ani jako člověk, ale jako právník, respektive stroj, teda kromě toho posledního příspěvku, v tom snad i trochu lidskosti vidím (nevyčítám vám to, zastupujete sveho chlebodarce, jen mě to prostě baví :D)

Zlo Kočka
11. ledna 2017, 17:54
0

Brečet nad tím, že jsou některé věci drahé, je stejné jako brečet, že je nebe modré. Student si nemůže dovolit oblek od Armaniho, Rollse s řidičem ani funglnový chrup, tak to prostě na světě chodí. Nezbývá mu než to řešit jinak. Kvůli tomu ale není třeba láteřit, že Armani je vydřiduch a Rolls se hodí leda pro mafiány.

JayK91
11. ledna 2017, 18:21
0

Nevím, možná žiju v minulosti Zlo Kočko, nejspíše jsem zaspal dobu, nebo jsem asi někde něco nepochopil, ale vzhledem k tomu, že většina autičkářových článků byla a v menší míře stále je ve stylu: pro chudého studenta, za babku, za 2 výplaty Jsem očekával, že autičkář je magazin ktery cili i na studenty, tudíž jsem očekával, že PR článek nabizející službu nebude jen pro ty jejichž 2 výplaty činí 80 tisíc no :(... konec konců Blažek Armániho taky nenabízí ... ;-) Neřeknu takový PR na autosalon tam to snad ani očekávat nejde :)

Což samozřejmě nemyslím nějak špatně (spíše zklamaně). A tímto bych za sebe tu diskusi (a troling) ukončil....

Zlo Kočka
11. ledna 2017, 18:42
1

Říkáš správně, že Autíčkář cílí "i" na studenty. Ale "i" na spoustu dalších lidí...

JayK91
11. ledna 2017, 18:47
0

Přesto si myslím že i další skupiny zde mají plat menší než 15tisíc, možná by stálo za to udělat nějaký anonymní sociální průzkum (třeba by vyšlo najevo že většina čtenářů zde opravdu bere minimalně 30 a pak by byl ten PR totálně v pořádku, nebo by se ukazalo že mám pravdu a takové články spíš vyvolávají negativní emoce (tak jako u mě) :) ale to už je zas na další diskusi.

hb
hb11
11. ledna 2017, 19:08
1

Myslim ze i z platu 15k mesicne se da zaplatit 4k rocne, tj. 333 Kc mesicne..

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 22:22
0

JayK91: No snažíme se držet naší komunikační linie... Zároveň Vám přejeme, aby jste po studiu našel práci, jakou si přejete i s odpovídajícím ohodnocením, případně aby Vám vyšel nějaký podnikatelský záměr a nikdy jste si neplatil třeba PR článek.

Muže se pak stát, že Vám někdo řekne, že Váš produkt je moc drahý a k ničemu, ale vy naštěstí budete vědět, že stovky dalších si myslí něco jiného. :-)

Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 23:33
0

Z našeho posledního průzkumu vyšlo, že čtenáři Autíčkáře mají auta v hodnotě od cca láhve rumu (to jsem třeba já) a zhruba 50 miliony korun. Myslím, že nějak podobně bude vypadat i příjmová skladba.

To je ale v tomhle případě nepodstatné - v případě, že je hrozícím postihem pokuta 20 000 korun a víc, plus ztráta ŘP a s tím potenciální ztráta obživy, je jednorázová platba, typicky se pohybující kolem 15 tisíc korun, smysluplnou investicí i pro relativně chudého člověka, pokud nabídne alespoň šanci to ve správním vyhrát.

JayK91
12. ledna 2017, 00:07
0

Stučně a jasně - no konečně :) ale chtělo by to podtrhnout tu ztrátu řp protože jinak je to stejně uhozeno na hlavu

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
12. ledna 2017, 11:06
0

No tak o ŘP můžete přijít i na banálních věcech, jako je "telefon" a "pásy", což nám často chodí od kurýrů, kteří jsou na ŘP hodně závislá skupina... Každopádně krom ztráty ŘP si musíte u trestů na 12měs. připočítat následně náklady na autoškolu a psychotesty... Nedávno jsme takto klientovi ušetřili cca 45 000,- jelikož neměl jen skupinu B a jednalo se o změření u značky "začátek obce" kde dotyčný měl změřeno 94km/h = zákazový přestupek... A abychom uklidnili morální čtenáře, tak značka byla 230m od první zástavby. :-)

Sa
Safa
12. ledna 2017, 11:17
1

A právě tady je vidět ten styl uvažování. Pomůžete, ale komu?
Osobně považuji telefonování za jízdy a nepoutání se u profiřidičů za důvod, proč by neměli profiřidiči být. Profíci mají být ostatním řidičům vzorem, protože toho za volantem spolykají zdaleka víc než běžní šoféři, ale ono je to právě naopak. Z dlouhodobého pozorování například vidím vysokou míru agrese zejména u řidičů dodávek či podobných zásilkových služeb... A ad 2 - ono vám vážně přijde normální vletět do vesnice takřka dvojnásobkem povolené rychlosti (bez ohledu na to, kde začíná zástavba)? Mně tedy ne, a to rozhodně nejsem žádný strážce morálky. Tak hlavně, že jste klientovi ušetřili...

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
12. ledna 2017, 13:47
0

Safa: Tak je nám jasné, že asi nejsme služba, kterou jste ochoten pochopit a věřte, že se ani o to nesnažíme. Každopádně ty případy telefonu a pásů jsou v 99% evidovány strážníky MP nebo OP, kdy kurýr třeba jen přejíždí 150-200m... Ano určitě napíšete něco o tom, že i na takový úsek by se měl poutat a nezvedat telefon, ale to co jste napsal, že jsou agresivní apod... No je to jednoduché, zkuste si ráno naložit auto třeba 250ti zásilkami a rozvést to podle toho, jak si kdo nadiktoval a nezešílet. :-) Hold na tuto problematiku máme i jiný úhel pohledu než je ten Váš a proto děláme tu práci, kterou děláme.

Sa
Safa
12. ledna 2017, 13:58
0

Naopak. Domnívám se, že jsem vaši službu pochopil naprosto správně. Ano, podle současné legislativy je vaše podnikání zcela legální. Ale to neznamená, že je morální a lidsky chválihodné. Uzavřel bych to asi takto: Jak psal někdo níže, pevně věřím, že tento článek i následná diskuze otevřou některým lidem, kteří o službách typu té vaší dosud neslyšeli (či neznali podrobnosti), oči.

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
12. ledna 2017, 14:56
0

Safa: Také v to doufáme, že lidé zjistí, že existují cesty jak se bránit a zajistit si spravedlivý trest a nezůstat na pospas zlovůli úředníka nebo policisty.

PB
12. ledna 2017, 16:02
0

Ohledne morality a chvalyhodnosti: rekl bych, ze plati "na hruby pytel hruba zaplata". Tedy jakmile zacnou byt PCR a ruzni meststi birici zarukou feroveho pristupu a jejich postupy budou lege artis, pak nebude takovychto sluzeb potreba... a bude nemoralni si je objednat...

sp
spooon
12. ledna 2017, 16:28
0

nechtěl sem se zapojovat, ale nevydržel jsem to...

safa: ty posuzuješ jestli je dotyčný prasák jen podle toho, jak někdo umístil značku a jestli tam dotyčný jede nějakou rychlostí, kterou opět někdo někde navrhnul? A co když třeba u nás za posledních asi 10 let 3x přesouvali začátek obce, jednou 200m dál, jednou blíž. Takže jednou bych byl kandidát na el. křeslo, a druhý den po posunutí značky, kdybych jel stejným úsekem stejnou 90kmh rychlostí by to bylo v pořádku?
A proč myslíš že je 50kmh v obci ta správná rychlost? Za jakých podmínek? Když to nějaký úředník navrhoval, on věděl jaký auta budou za 30let? On věděl jakým autem zrovna jedu já? Jaký mám brzdy, jakou reakční dobu, jak sem unavenej, jestli je zima, jestli je zima a mám letní pneu, jestli je léto a mám zimní pneu, případně jak kvalitní pneu mám...a asi dalších milion věcí. Ne, samozřejmě to nevěděl...

A ještě si ušetřím další odpovídání, protože většina lidí mi na tohle řekne (zvláště na tu pasáž o zimě a pneu) že v tom případě musím přispůsobit rychlost a jet třeba míň jak 50km/h. No jo, s tím já samozřejmě souhlasím a taky kolikrát jedu pomaleji než mě umožňuje zákon. Ale pak vyvstává otázka, proč je tam teda horní limit, když stejně musí každý účastník přizpůsobit rychlost jízdy stavu a povaze vozovky (nebo jak to je přesně psaný v zákoně)? A o to jde především, lidi by měli jezdit podle hlavy, a ne podle nějaký cancu, co někdo vymyslel před asi 50 lety. A to by se mělo učit v autoškolách, a to by mělo být slyšet v TV. A ne jen jejich buzerační kampaně, případně v autoškole výuka hypnotizování tachometru.

Já tak jezdím, nekoukám na tachometr, ale co se děje kolem mě. A tomu taky přizpůsobuju svou jízdu.

Sa
Safa
12. ledna 2017, 17:10
2

Ale vždyť já tady vůbec nediskutuji o tom, co jsou dobrá a co špatná pravidla.
Já diskutuji o tom, zda je služba zde prezentovaná smysluplná, když hlavním principem její obhajoby je přebití jednoho pochybení (přestupku) jiným (chybou úřední osoby - procesní chyba, špatně zaevidovaný důkaz...). Diskutuji nad tím, zda je taková služba (a jí podobné) etické. Diskutuji nad tím, zda se vyplatí investovat paušál za radu typu "tohle je na blbost, zaplaťte pokutu / tohle není blbost, připlaťte a budeme hledat chybu druhých, která přebije tu vaši". Radši vůbec nediskutuji nad tím, že za projektem stojí někdo, kdo měl v minulosti cokoliv společného s panem Kocourkem, případně OVB, což je pro mne synonymem podvodu. Ptám se, proč prostě, pokud tu chybu už někdo udělá, tak proč se chce zříkat své zodpovědnosti a hledá, jak by co očůral. A konečně se ptám, zda PR této společnosti patří na stránky Autíčkáře, pro mě nejlepšího československého webu o autech pro lidi, co milují auta. Na další komentáře v tomto vláknu už nemám sílu. Děkuji všem, kdo mé úvahy a myšlenkové pochody tak nějak pochopili a omlouvám se těm, kteří mě mají za debila. Howgh!

Sa
Safa
11. ledna 2017, 15:58
2

Buď jsem prase, jezdím jako prase, seru na předpisy a všechno mám v píči.
A nebo se chovám za volantem slušně - a když už udělám chybu, u které jsem přistižen, tak ji chlapsky uznám, protože mám koule a nejsem sráč hledající výmluvy a díry v systému.
Každý to holt máme jinak.
Točení se na procesních chybách je podle mě stejně trapné a opovrženíhodné jako policejní buzerace.
Podobné služby jsem tudíž nikdy nepotřeboval a potřebovat nebudu.
O těch, kteří je používají, si myslím své. Stejně jako o těch, kteří je poskytují...
Právě tohle je totiž ta česká vychcanost, kterou tolik opovrhuju.

reagovat
Matěj Podhorský
11. ledna 2017, 16:09
4

Není, ani náhodou není. Procesní chyba je prostě chyba, mají si to pohlídat a dát si pozor. Zeptej se na to lidí, co se pohybují v právu. Na tom není nic nemorálního, prostě využiješ všech dostupných prostředků.

Ono totiž nejde jenom o to, že by se lidi točili na procesních chybách, ale i o to, že policie, a hlavně spíš strážníci různě zkoušejí, co projde, svou práci odbývají a spoléhají na to, že většina lidí bude ochotných těch pár stovek zaplatit, než aby se s tím drbali... Takže takovým policajtům nezbyde nic jiného, než jim to vrátit, ať dělají svou práci pořádně.

KS
KS
11. ledna 2017, 16:24
0

Přesně tak. Nejen obecní policie, ale i PČR je na tom s dodržováním zákonů a předpisů bídně. Jenom pro začátek, kolikrát někoho z vás vyzvali: "jménem zákona"... Mě ještě nikdy, zkrátka si vše zjednodušují a na co "mohou", na to s*rou.

Ještě doplním, že bydlím v obci, kde se lidé znají a taky je u nás pár příslušníků. No a zrovna jejich děti (třeba 10-ti leté) nejčastěji řídí po silnici moto/čtyřkolky/traktory atd., takže...

Sa
Safa
11. ledna 2017, 16:26
0

Mému kamarádovi takhle jeden takový "řidič", kterého vysekali z předchozích prasáren na silnici na základě procesní chyby, poslal manželku na invalidní vozík. Svůj názor si proto i nadále ponechám, ač respektuji i ten tvůj.

Matěj Podhorský
11. ledna 2017, 16:28
0

Já ti rozumím. Ale to je bohužel svět...

Knightrider
11. ledna 2017, 16:33
0

Safo ja s tebou naprosto souhlasim a mile rad se podepisu pod to, co jsi napsal nahore. Bud jsem debil, kterej sere na vsechno a vychcanek, kterej spoleha na to, ze mne z mych pruseru za prachy nekdo vyseka a nebo jsem moralne na takovy vysi, ze ty zakony neporusuju a kdyz uz se stane, tak za ne ponesu plnou odpovednost.
A jeste bych dodal, ze je neuveritelny, jak zkresleny predstavy o praci Policie tady lidi maji. Ve skutecnosti o ni vi uplny hovno.

Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 16:39
0

Zkuste si pánové udělat procesní chybu třeba při podávání daňového přiznání a sledujte, jak si vás stát vychutná. Za stavu, kdy mě relativně neškodná věc jako překročení rychlosti o 50+ km/h na rovné, suché a přehledné dálnici, může stát nejen peníze, ale i obživu a svobodu pohybu, si dám opravdu záležet na tom, abych využil každé zákonné možnosti obhajoby.

Právo na právní zastoupení má i vrah nebo zloděj, proč by ho neměl mít silniční pirát? :)

Navíc tady už nejde o opravdu poněkud trapné metody "necháme to vyhnít tím, že budeme udávat falešnou adresu a nepřebírat poštu", ale o reálné chyby, kterých se policie dopustila. Pokud tu rychlost neumí ani správně změřit, tak ať se jdou věnovat něčemu užitečnějšímu, třeba trestat lepiče na prdel.

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 16:41
0

Dle Vašeho komentáře, by ale bylo nemorální jakékoliv zastupování, což by vedlo k tomu, že by na Vás mohl kdokoliv podat třeba trestní oznámení, policie by ho předala státnímu zástupci a k soudu a ten by Vás po zralé úvaze odsoudil, protože proč by ne... :-)

Jsme tu pro ty, kteří se chtějí bránit, ale nejsou v dané problematice zaběhnutí, nebo nechtějí trávit hodiny studiem zákona, který budou potřebovat třeba jen jednou. No a k práci PČR a různých městských a obecních uskupení asi tolik, že to jsou taky jen lidi a bohužel/bohudík, dělají chyby a ty občas ale můžou vést k tomu, že někdo přijde o ŘP a následně třeba o práci. A věřte, že máme už i teď případy, kdy vnitřní vyšetřování ministerstva vnitra, zjistilo opravdu velká pochybení u našich klientů, kdy jim i třeba neoprávněně byl zabaven na místě ŘP, nebo dokonce vozidlo, což bylo naprosto absurdní.

Sa
Safa
11. ledna 2017, 16:52
0

Knightrider: A já zase naprosto podepisuji to, cos napsal ve svém příspěvku ty. Zejména obě poslední věty.
Vojta Dobeš: Vojto, já přece nikde nepíšu, že pirát silnic nemá právo na obhajobu. Přečti si prosím oba mé příspěvky pořádně. A pak i ten Knightriderův, vyjadřuje totéž jinými slovy... ;o)
Obhajoba řidičů: Přeji vašemu podnikání hodně štěstí, ale vašim klientem se jednoduše nikdy nestanu.

Knightrider
11. ledna 2017, 17:03
0

No Vojto, zakony plati pro kazdeho a jestlize umyslne prekrocis povolenou rychlost o 50 km/h, bez ohledu na to, jestli to v danem miste je nebo neni bezpecne, dopustil jsi se prestupku a mel bys za to nest odpovednost. A pokud te rizeni zivi a i tak mas nutkavou potrebu timhle zpusobem ten ridicak riskovat, pak holt musis nest nasledky. Nic zvlastniho na tom nevidim.
Obhajoba ridicu: Tady si trochu pletete pojmy s dojmy. On totiz to trestni oznameni na mne opravdu muzet podat kdokoliv. Ale ta Policie je preda statnimu zastupci a nasledne soudu jen na zaklade procesnich ukonu, ktere v dane veci udelaji a za predpokladu, ze svym setrenim zjisti, ze k poruseni zakona skutecne doslo nebo je k takovemu zaveru duvodne podezreni.
Ja dokazu pochopit pripady, kdy nelze na miste jednoznacne urcit miru zavineni a pak nastava obhajoba, ale tohle a specielne tvuj priklad Vojto, je pro mne jen klasicka lidska vychcanost.

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 17:11
0

No ale asi se chápeme v tom, že každý má právo, zvolit si svojí cestu, zda-li se chce nechat zastupovat a nebo nechce. No a k tomu šetření Policie a předání k soudu, tak tam nastávají někdy takové chyby, že bychom to nikomu nikdy nepřáli zažít.

Ko
Komin
11. ledna 2017, 17:13
0

Tak by me zajimalo, co sem panove ja. Jestli debil nebo vychcanek nebo nemoralni vagus. Jezdim trinact let, pravudelne a hodne. sem tam nejake pokuty byly ale nic vazneho a ani zadna nehoda. Letos se mi podarilo dvakrat behem mesice prekrocit rychlost o 20 kmh v meste (poprve rovny prehledny prutah podruhe prazdny obchvat v 10 vecer) a hrozi mi 6 mesicu bez ridicaku. Relativne za hovno. A bohuzel, ackoliv jsem nemoralni vychcanek a debil, tak to tak nejak nemam v pici. Pro svou pozici ridit potrebuju, na krku mam hypoteku, zenu a dve deti na materske. Takze podle vas mam byt slechetny ogar, sklapnout usi, vzit si pulroku neplacene volno a cekat, kdy mi dojdou prachy? Taky jsem se nechal zastupovat, i kdyz ne resenimpokut a doufam, ze to pomuze.

Knightrider
11. ledna 2017, 17:23
2

Kazdy se obcas dopusti prestupku v doprave, to se da pochopit. Ani ja nejsem vyjimka a taky platim. Ale vsichni jsme svepravni, plne zodpovedni za svoje jednani a tudiz bysme meli byt obeznameni i s riziky takoveho jednani a jejich nasledky.
Svuj nazor jsem tady rekl a myslim, ze dal neni treba ho rozebirat.

St
StepanB
11. ledna 2017, 17:51
1

Je rozdíl v tom, jestli jsem přesvědčený, že mi policie křivdí, a nebo jsem přestupek spáchal s plným vědomím toho, co dělám, a pak hledám procesní chyby. A s těmi daněmi - loni jsem špatně vyplnil daňové přiznání. A světě div se, přišel dopis s upozorněním, kde mám chybu, a termínem, do kdy ji mám opravit. Žádná pokuta, žádné popotahování.

Ko
Komin
11. ledna 2017, 18:10
0

Takhle muze reagovat jen Mirek Dusin nebo policajt. Co z toho jsi?

Sa
Safa
11. ledna 2017, 18:22
1

Řekl bych, že je Knightrider slušný člověk, který se snaží respektovat zákony země, ve které žije, respektuje i policii a orgány činné v trestním řízení, dovede nést odpovědnost za své činy a hlavně nemá rád vychcánky, kteří se vytrvale snaží najít v systému zadní vrátka. Já se dívám na svět podobnou optikou...

Knightrider
11. ledna 2017, 18:28
0

Dekuji za odpoved Safo. Lepe bych to nenapsal. A pro Komina, nejsem ani jedno. Co ode mne cekas? Ze te budu litovat za to, ze pachas prestupky a nacapali te u toho? To jsi se spletl. Jsi svepravny a tudiz neses plnou odpovednost za svoje jednani, i za to protipravni.

Vajtek
11. ledna 2017, 18:36
0

Já problém vidím v tom, že PČR se většinou chová velmi nedůstojně. Měří na místech, kde se jim to vyplatí, hned u konce cedulí, na dálnicích si vybírá koho zastaví apod. A to je důvod proč nemají autoritu, protože vydělávají peníze, nechrání. Schválně kolik hlídek jste viděli u míst označených jako místo častých dopravních nehod? Já prakticky nikdy...

Ko
Komin
11. ledna 2017, 18:41
-1

Takze policajti oba dva. Vsichni mate stejne vyjadrovaci obraty, jde to poznat na sto honu. Doufam, ze aspon vy dva nejste jako ten, ktereho jsem nahodou potkal nedavno v hospode. Taky se na me dival jako na vychcanka a luzu, a jestli mi neni trapne a nestydim se... A v pokracujici diskuzi dodal, ze vozi v aute cepku, takze prestupky se ho nejak netykaji a dalnicni znamku si nekupuje. A takovych mamrdu tam bude urcite vice...

A ocividne jste nepochopili, ze ja se tady nezrikam a nedivim odpovednosti za sve ciny, ale divim se tomu, ze jsem debil a vychcanek, kdyz ziju slusny zivot a pouze si v pravnim state platim zastup v pravni zalezitosti. Vy Mirini slechetni...

hb
hb11
11. ledna 2017, 18:44
0

Jestli je nekdo vychcany, tak je to v prvni rade stat, ktery se krome dani snazi obrat kazdeho, co se da. Ohanet se zakony a jejich dodrzovanim je nesmysl. Kdo zaruci, ze jsou zakony spravne? Ze je nikdo nezneuziva ke svemu zvyhodneni, obohaceni? Staci se podivat, jake silenosti se tady dely v souladu se zakony treba za 2. svetove valky, nebo v 50. letech.. Mimochodem podle platnych zakonu by pro spachani prestupku melo byt podmineno nejen formalnim porusenim, ale i realnou nebezpecnosti, ale to samozrejme v zajmu co nejvetsiho vyberu pokut nikdo neresi..

Knightrider
11. ledna 2017, 18:54
0

Komin: Vlastne ne, jen mam nejake pravni vzdelani. Nejak ti ujizdi nervy. Zda se, ze tyhle diskuze pro tebe nejsou to prave a navic nerozumis psanemu textu. Uz nahore jsem napsal, ze chapu obhajobu v pripade nejasnosti ohledne zavineni prestupku a jeho miry, v takovem pripade je naprosto v poradku, ale jestli se prokazatelne prestupku dopustis, tak neni o cem debatovat a pak bys mel plne nest odpovednost. Tady je potreba se spis zamyslet nad tim, proc u tebe po prvnim prestupku nezafungovaly nejake samoregulacni procesy, kdyz jsi ridicem z povolani a nezvedly varovny prst, ze je potreba se na cas uklidnit. Chybu hledej v sobe a nekopej kolem sebe.

Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 19:22
1

Pokud si policie není schopná pohlídat tak elementární věci, jako mít v pořádku techniku a papíry k ní, tak se nemůže divit, že ve správním řízení narazí. Není tak těžké ty věci mít v pořádku.

A mimochodem, s tím, že člověk "věděl že jede 180" - ono jde třeba o to, že člověk ví, že jede rychle, ale neví (ani nemůže, rychloměry jsou ze zákona nepřesné v rozsahu 0 až +10%) jestli jede 172, což je za pokutu) nebo 184 (což je za ztrátu řidičáku). Pokud potom policie měří zařízením nesprávně zkalibrovaným nebo při měření používá nesprávnou metodiku (dojíždí měřené auto), tak není jasné, jaký přestupek se stal a je nutné to celé zahodit. Za vraždu tě taky neodsoudí na základě nelegálního odposlechu...

Mimochodem, k tomu "čecháčkovství" - třeba v Americe je poměrně běžné, že když se dopravní přestupek projednává u soudu, policista se nedostaví (protože to často nestíhá, má toho hodně) a celá věc je odložena.

V žádné civilizované zemi se na člověka nedívají divně, protože si vzal právníka, je to normální věc, kterou udělá každý. To jen v postkomunistických zemích do nás tak dlouho vtloukali, že když orgán řekne, máme se sehnout, že se nám to nějak zažilo.

Knightrider
11. ledna 2017, 19:33
0

Vojto precti si poradne, co jsem napsal v predchozim prispevku, to bude asi stacit. O pochybnostech v pripade spachani/nespachani prestupku a miry zavineni tam snad pisu dost jasne.
Jinak myslim, ze uz to stacilo a dalsi komentare jen zbytecne vyvolavaji nesmyslne invektivy, takze jdu delat nejake bohulibejsi cinnosti, nez se hadat tady.

gr
gramo
11. ledna 2017, 20:32
1

Taky jsem to dlouho bral tak, že když hold udělám přestupek, tak je "spravedlivé" se chytit za nos a zaplatit. Ale když vidím, jak se malujou se plné čáry na dlouhých přehledných úsecích, instalují se radary, na kterých vydělá především firma, co je dodá, policie s oblibou měří na místech, kde jde jet bezpečně rychleji, aby vybrali víc pokut... (na nebezpečných místech pochopitelně lidi jedou z vlastní vůle většinou opatrně, takže by se moc nevybralo). Prostě systém je nastavený tak, že se z buzerace dělá živnost a to se mi nelíbí a nedivím se, že se tomu lidi chtějí bránit.

Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 23:37
1

Pokud nejsou opodstatněné pochybnosti o spáchání přestupku, tak člověka žádný obhájce (ani ObhajobaŘidičů) nezachrání. A pokud policajt nedodržel předepsaný postup měření, neměl certifikované měřidlo nebo třeba jen člověka nepoučil o jeho právu odmítnout podat vysvětlení apod., tak je naprosto férové, že bude případ odložen. Přijde mi to stejné jako to, že pokud je přiznání vynuceno, nedá se použít v trestním procesu. Kdyby to tak nebylo, tak by si za chvíli státní moc dělala, co by chtěla.

Spíš je to pro mě otázka principu - každý má mít právo hájit se v rámci zákona tak dobře, jak dokáže nebo jak dokáže zaplatit.

Jo a mimochodem, právní vzdělání, byť nedokončené, mám taky. Než jsem se stal motoristickým novinářem a překladatelem, vypadalo to, že budu právníkem :)

Polar Bear
12. ledna 2017, 02:24
1

Safo: "Buď jsem prase, jezdím jako prase, seru na předpisy a všechno mám v píči.
A nebo se chovám za volantem slušně - a když už udělám chybu, u které jsem přistižen, tak ji chlapsky uznám, protože mám koule a nejsem sráč hledající výmluvy a díry v systému."

Tak z tohoto je mi smutno, že to čtu zrovna na tomto webu :(. A nebo jsem to možná jen nepochopil. Ale:
- jezdit slušně a jezdit podle předpisů jsou dvě různé věci, které se spolu kryjí jen občas.
- porušit předpis formálně neznamená jej porušit dle zákona (toto policajti a úřady naprosto ignorují)
- švestky se kvůli čárkovému systému zaměřují na přestupky, které nemají moc společného s bezpečností SP, ale na ty, co se dobře vybírají. Příklady:
- překročení maximální povolené rychlosti (plošné omezení rychlosti je blbost na n-tou) Já osobně tachometr za jízdy vůbec nesleduji. Je to pro mě úplně zbytečný budík. Mohl bych jej mít např. na místě rádia
- alkohol za volantem (neříkám, že chlastat pod obraz a řídit je správně; říkám, že jsou i jiné stavy řidiče stejně nebo i více nebezpečné pro provoz, než 0,4 promile v krvi - viz níže)
- povinná výbava auta (WTF? - např. povinná lékárnička? Otevřel ji někdo, aby se podíval jak napytel tak předpisová je?)
- jízda na červenou - kdyby se stát neustále nesnažil lidi odnaučit respektovat červenou, tak by na ní řidiči stáli všichni

Co švestky nekontroluji, protože moc práce a nejistý výskedek:
- nepřiměřená rychlost
- nebezpečné předjíždění
- stresovaný, unavený, nepozorný řidič (stejně nebezpečné, případně nebezpečnější než trocha zbytkáče)
- záměrné porušování plynulosti provozu (např, ale nejen nesmyslným dodržováním maximální povolené rychlostí v místě, kde okolní provoz jede rychleji)
- ještě jednou a znovu, řidič co se plně nevěnuje provozu okolo a řízení auta a nepřizpůsobuje se plynulosti provozu. Zbytečné porušení plynulosti vytváří zbytečné možné krizové situace

Pozn: nevyužívám služeb výše zmíněných institucí. Můj názor je ten, že znalost dopravní legislativy je pro každého řidiče téměř nutností, protože s neznalostí ji policie a úřady ZNEužijí proti vám pro svoje vysší bonusy.
Pozn2: co se týká alkoholu a řízení, osobně jsem naprostý a 100% abstinent

Sa
Safa
12. ledna 2017, 08:44
-1

Polar Bear: Řekl bych, že jde spíš o to nepochopení, s většinou tvého příspěvku se totiž nedá než souhlasit.

Dv
Dvorma
11. ledna 2017, 16:39
2

Nechápu jak může někdo věřit lidem, kteří jsou spojeni s OVB a Řešenípokut.cz. Abych to jen potvrdil je zde odkaz, kde se můžete kouknout na profil obchodního ředitele: https://cz.linkedin.com/in/tom%C3%A1%C5%A1-blecha-50043a77

reagovat
OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 16:55
0

Ano Tomáš Blecha měl dříve na starosti i provoz webu resenipokut.cz a ano dlouho působil i v rámci společnosti OVB Allfinanz, a.s., kde spolupráci ukončil, aby se mohl věnovat právě Obhajoberidicu.cz celý jeho příběh si můžete přečíst například zde: http://www.businessanimals.cz/ba/clanky/tomas-blecha/

briza
11. ledna 2017, 17:35
1

Osobně se kloním spíš na stranu nezaplatim.cz a to hlavně z důvodu, že celý projekt vzešel od člověka, dlouhodobě působícího na 30kmh.cz
Zároveň jsou ale obhajoba a právě nezaplatim jediné dvě doporučené na roaD-FENS, takže bych vůči obhajobě nějak extra skeptický nebyl. Sice mám proti D-Fensovi samotnému dost výhrad, ale jestli mu v něčem věřím tak v tom, že se nenechá koupit a nebude propagovat něco pro vlastní prospěch.

Poslední dobou ale naopak dost přemýšlím o tom, že bych se nechal pojistit u mistrů Oganesjana s Kocourkem, následně spáchal nějaký přestupek, za nějž se nestřílí, předal jim to do řešení a důkladně dokumentoval, jak jejich projekt "funguje"...

reagovat
OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 17:40
1

Děkujeme za Váš komentář, který na nás hned nehází negativní světlo. :-) Každopádně k tomu nápadu s tím menším přestupkem, tak k tomu jak ho řeší se nebudete mít šanci dostat, oni Vám to nejspíš nesdělí a bohužel z praxe víme, proč neřešíme výzvy provozovateli a nic negarantujeme na rozdíl od jejich vzájemné pojišťovny. U nás jste o průběhu informován, protože si advokát nemůže dovolit Vás neinformovat.

briza
11. ledna 2017, 18:07
0

Pokud jde o "mistry" O+K, jsem přesvědčen o tom, že nejsou schopni obhájit téměř nic a zároveň doufám, že se prezentují alespoň výsledkem celé akce, resp. podávají info o jejím průběhu. Pokud ne, tak chápu jejich klienty ještě míň, než jsem chápal doposud. Chlapci se i holedbají osobním přístupem a možností setkání, což by bylo fajn, protože brýle s vestavěnou kamerou stojí v Číně pár dolarů :)
Každopádně pokud by to u nich mělo probíhat stylem, že mi po nějaké době zavolají s informací, že je hotovo a neuvidím o tom jediný důkaz, tak to jaksi nemá význam.

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 22:26
0

No asi si začneme natáčet klienty, když u nás konzultují svoje přestupky, protože většinou jsem překvapení, že sedíme na místě, které máme na webu a že jsme schopni i upřímně říct, že tam jsou pramálo malé šance na úspěch apod... Snažíme se o naprosto fair-play přístup vůči klientům.

AnGeor
11. ledna 2017, 18:19
0

tak vypnu si adblock abych videl reklamy, ktere na 27" zabiraji vice mista nez obsah abych dostal za "odmenu" tohle...

reagovat
Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 18:24
2

Sakra to je ale vošklivý. Zeptám se IT, jestli se nedá udělat nějaká responzivita i na větší monitory (sám používám 15" max.).

A ad PR článek - no, vždycky se na něj dá nekliknout. Já snad ještě na večer stihnu bonusový editorial, jako bonus za utrpení z reklamy ;)

Petr 'Krab' Jeřábek
11. ledna 2017, 19:11
4

Teď jsem to taky otevřel a chápu, že z něčeho Autíčkář živ býti musí.....
Co k tomu dodat. Reklamu nějakou zkrátka potřebujete.

Ale, osobně bych se vyprdnul na jakékoli PR články. To tam radši šoupněte nějaký blog ze sekce od lidí dle vlastního výběru a uvážení ( tím nechci poukazovat na ty svoje, ale obecně - já fak tuhle rubriku hrozně rád čtu a jsem úplně nadšenej, že x amatérů píšou svoje příběhy a každý týden se třeba min. 2 nové objeví - tohle jinde vůbec neni. Jen na motorkářích ještě, ale ne v této formě)

PR články se můžou naopak, kdybych teda byl "Mr. radil všechno zná a ví" dát na autofrc.cz. A tím to elegantně vyřešíte. Víc reklamy k inzerci a víc interaktivity s čtenáři a článků na autíčkář.cz

Jinak kdyby náhodou někoho zajímal můj názor na ty služby, tak vice méně je velmi podobný jako pana Knightridera :) S tím, že chápu, že v našem státě může mít člověk problém s "orgány" a když nemá ten luxus mít nějakého právníka v rodině, tak takové služby opravdu pomůžou. Naštěstí pan Krab všeho všudy za 17let ŘP A+B nasbíral max 3litry na pokutách a neztratil ani bod. Jestli nějaký bod mohl ztratit, kdyby měl smůlu a chytli ho? No, to si pište že jo! :) A i uznávám, že se mi nelíbí současná přehnaná tvrdost některých postihů za přestupky, zbytečně ostrý a opravdu až z likvidační charakteristikou.... Mělo by to být víc free. Oni by se stejně lidi chovali na silnici stejně, s represí i bez ní. Kdo je nadutec a jezdí jako prase bude tak jezdit ať se děje co se děje... kolikrát i bez řidičáku.

Chosé
11. ledna 2017, 19:08
1

Popravdě jsem docela rozčarovaný, co se tu strhlo za konverzační psychózu...

Nejprve si musíte uvědomit, že tohle je sekce reklamy, tudíž tu budou i věci, které se někomu holt nemusí líbit.

K samotné obhajobě řidičů - osobně se mi myšlenka líbí, ale pochybuji, že bych ji někdy využil. Je pravda, že kolikrát jsem byl naštvaný, protože byli PČR neskutečně arogantní a hledali kdejakou chybu. V té době jsem jim raději zaplatil blokovku, odnesl si body a jel dál.

Jinak přeji spoustu úspěšně vyřešených případů u lidí, kteří do správního procesu spadli neprávem a snahou policistů vybrat peníze na čemkoliv.

Bohužel je tu druhá stinná stránka a to, že tuto službu budou využívat i vychcánci, ale s tím člověk nic nenadělá.

reagovat
OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 22:31
0

Děkujeme, budeme se snažit pomoc všem klientům. No a k tomu dovětku o "vychcánkách", tak ty spíš patří mezi klienty jiných společností, podívejte se na naše obchodní podmínky a zjistíte, že proto nedáváme prostor, nehledě na to, že opravdu řešíme jen přestupky s body a zákazem, takže se špatným parkováním a jízdou v pěší zóně neuspějete a bude to na Vás, si to zaplatit, nebo vyřešit...

bitner
11. ledna 2017, 21:09
-2

Neda se nez souhlasit se Safou a Knightriderem.
Kolik je povolena rychlost na dalnici? 130? Aha, takze 184 je vic nebo min? Pocit sucha a bezpeci pro jednoho nemusi byt to stejne pro druheho. A laborovat s tim, ze jsem mozna nejel 184 ale 179 je ubohost.
Vite, nerikam, ze policejni buzerace je jenom mytus, ale na druhou stranu "borcema" tymu Mikejepan to zacina a Rittigama, Necasama a Nagyovyma to konci.

A tu Ameriku si radsi nechte pro svoji babicku. Zeme, ktera jednou skonci v soudnim sporu vsichni vs. vsichni, jak to predpovedeli v Southparku...LOL

reagovat
ři
řidič
11. ledna 2017, 21:14
-2

Autičkář jde fakt do hajzlu, tahle sračka je poslední hřebík do rakve :-D RIP

reagovat
Matěj Podhorský
11. ledna 2017, 21:22
0

Prosím vás, odkdy? Můžete být konkrétní? Tohle je takové plácnutí do vody a ještě od někoho pod nickem bez registrace.

Chase
11. ledna 2017, 21:41
0

Řeknu to asi tak, že sice chápu, že autičkář potřebuje peníze, ale dávat zde reklamu někoho, kdo obhajuje ochlasty za volantem, je asi něco podobného, jako chlast za volantem schválit... Promiň, ale z toho je mi poněkud nevolno :/

Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 21:44
0

1) Reklamu na advokátní kancelář bychom taky vzali, i když by se specializovala na trestní právo a obhajovala tudíž taky vrahy.
2) Přestupky pod vlivem návykových látek jsou specificky vyňaté (viz ty otázky a odpovědi na konci).

Chase
11. ledna 2017, 21:48
1

http://www.obhajobaridicu.cz/pomoc-neklientum.html

Pak si ovšem lehce protiřečí...

Sa
Safa
11. ledna 2017, 22:04
2

Chase: Oni si neprotiřečí, oni otevřeně lžou. Jako své "klienty" udávají předplatitele služby. Položím tedy otázku: Jsem-li "neklientem" a chci-li právní pomoc kvůli spáchání zvlášť závažného přestupku a tato pomoc je mi následně poskytnuta (za extra penízky), nestávám se pak náhodou také "klientem"?

Vojto, upřímně. Se zaměřením a stylem Autíčkáře je PR na firmy typu Obhajoba řidičů prostě a jednoduše faux pas...

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 22:37
0

Pánové Safa a Chase, je potřeba si uvědomit co je i v článku a to je možnost se háji. Stejně jako se může hájit někdo kdo je podezřelý např. z vraždy, tak se může hájit i člověk co nadýchá... A ano zastupujeme i takové klienty, protože jim jsme schopni pomoci k nižším trestům a nebo zjistíme, že Policie si třeba výsledek testu na drogy vyrobila v autě sama... Bohužel i s tímto jsme se setkali...

Sa
Safa
11. ledna 2017, 22:55
0

Ano, souhlas, každý v demokratickém systému má právo na obhajobu. Zkusím to tedy jinak a budu rád, když mi odpovíte:
1. Jaký je procentuální poměr vašeho právního zastoupení "klientů" a "neklientů"?
2. Kolik procent vašich úspěšných právních sporů v případě "neklientů" tvoří doložení procesní chyby?
3. (a to mě obzvlášť zajímá) Jak prokazujete policistům, že zfalšovali výsledek testu na drogy?
Děkuji za odpovědi! :o)

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
12. ledna 2017, 11:42
0

1. Tak zde se bavíme o Paretovu pravidlu 80/20 kdy příplatky jsou 80% práce a přestupky klasických klientů tvoří těch 20%. Přesto doporučujeme předplacenou službu, protože následné zastupování je vždy samozřejmě mnohem dražší.

2. Pokud myslíte čistě procesní chybu na straně úřadů, tak to bude tak 25% a zbytek jsou chyby na straně důkazů pořízených policií. Prosím berte toto jako orientační, protože někdy je to i souhra obojího.

3. No to máte pár případů, kdy i třeba řidič 50+ má pozitivní test na extázi, ale naštěstí krev má negativní... Ale kdyby se o ní neporval, tak ho tam nedovezou... No pak začne vnitřní vyšetřování Policie a zjistí se, že tato hlídka u těch "pozitivních" případů vždy vyhodnocovala test v autě a nikoliv před očima řidiče a zároveň má statisticky nadprůměrné výsledky v odhalování řidičů na pervitinu a extázi. Až se dojde k tomu, že test byl následně vždy v kontaktu i s jinou látkou, než byl biologický materiál řidiče... Přišlo se na to opravdu náhodou, jedna hlídka a stále stejné případy. Asi není potřeba řešit, že pokud nebyl výsledek krve, nebylo co zpochybňovat, takže úřad rozhodl o zákazech řízení na základě orientačního testu. Neříkáme tím, že by někdy asi nechytli i někoho, kdo měl "černé svědomí" a proto se nebránil, ale ten starší řidič byl start pro přezkum.

Sa
Safa
12. ledna 2017, 12:14
-1

1. Rozumím-li tomu správně, tak čtyři z pěti vašich klientů/neklientů vysekáváte ze zásadnějších věcí, za které nehrozí jen pokuta a účtujete si za to extra peníze. Z toho je myslím dobře vidět, jak moc se vyplatí platit vám paušál...
2. Takže taktika vaší obhajoby primárně spočívá v poukazování na pochybení úřední osoby (je jedno, zda úředníka, nebo, policisty). Laicky řešeno, pán nejel na dálnici 183, ale jen 178 km/hod - přestupku se sice dopustil, ale není to přestupek, za který je řešen, takže je čistý jako lilie a vy máte vyhraný případ. Hm, skutečně paráda...
3. Takže jeden případ, kdy hlídka fixlovala s testy, aby se vedoucímu zavděčila čárkami. Předpokládám, že už borci odevzdali uniformu a v tomto případě vám blahopřeji. A co z toho plyne obecně - že všichni policajti jsou stejné svině? Kolik procent z vašich úspěšných obhajob je v tomto duchu, že za jednáním úřední osoby byl prokazatelný úmysl vašemu klientovi uškodit?

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
12. ledna 2017, 14:02
1

Safa: 1.Ne to nechápete správně ;-) Ptal jste se na poměr klienti (tedy předplatitelé) a neklienti (ti co si pak platí za svůj případ extra), resp. tak jsme otázku chápali. Klienti mají v rámci "paušálu" řešeno vše bodové, kromě alkoholu/drog, dopravních nehod atd... kde může dojít i k trestnému činu. Takže máme hodně velký počet preventistů, kteří si nás "předplácí", aby kdyby se něco stalo, tak nemuseli hned tahat větší obnos peněz.

2. I Vámi popsané je jedna z "možností", ale bavme se korektně, jelikož narážíte na konkrétní případ, tak zde opravdu nevíme, kolik řidič jel, protože nebyl správně změřen, zde se tedy jedná o pochybení na straně PČR, při sběru důkazního materiálu a úředník nemohl než souhlasit, že to tak skutečně je, protože kdyby udělal opak, pošleme odvolání na kraj a ten by celou věc opět vrátil k zastavení prvnímu stupni... Asi máte pocit, že jsme tím vychovali dalšího "Trpišovského", ale opak je pravdou, klienta jsme soustavně připravovali na to, že klidně může o ŘP, přijít a zprávu o "vítězství" přijal s tím, že byl fakt blbec a že teď bude jezdit jak se má, protože ho to poučilo.

3. No upřímně tu máme další podobný případ, ale z našich statistik nelze vycházet, vezměte si, že k nám se dostávají opravdu "chuťovky". Zároveň si klidně prohlédněte např. náš FB apod. nikdy se neprezentujeme vůči Policii a to ať státní nebo obecní nějak negativně, protože věříme v to, že zde opět platí pravidlo 80/20 jako v jakékoliv jiné profesi, tzn. že velká část budou fajn lidé, dělající poctivě svojí práci a zbytek bude ten, který se chová jak by neměl a díky tomu vrhají špatné světlo i na tu většinu, která je v pořádku. A když to tak vezmeme, tak náš "trh" taky doplácí na menšinu, která se na YT natáčí, jak páchá přestupky a nadává strážníkům, pak mají lidé v diskuzích tendence nás házet do jednoho pytle.

Chase
11. ledna 2017, 21:46
0

" Pomůžeme a zastoupíme Vás při:
...
Zvlášť závažným přestupkem rozumíme přestupek spáchaný v souvislosti s požitím alkoholu či návykové látky nebo spáchaný pod jejím vlivem. Dále přestupek spočívající v odmítnutí dechové či krevní zkoušky, spáchání jakéhokoli přestupku, jenž měl za následek nebo byl spáchán v souvislosti s dopravní nehodou nebo jde o způsobení dopravní nehody samotné."

Opravdu jste si jistí, že reklamu takovéto firmy chcete? Nepříjde Vám to malinko když už ne nemorální, tak minimálně proti zaměření tohoto serveru? Se sřípěním zubů ještě pochopím, když služby těchto společností využije sem tam někdo, kdo omylem překročí rychlost, ale pokud veřejně nabízí obhajobu někomu, kdo si vesele jezdí s chlastem za volantem, protože na to přece mám, je to opravdu na ránu. Strašně se těším, až mě jednou na silnici sejme některý z jejich ožralých klientů... Vážně výborné firmy na spolupráci si nacházíte redakce :/

reagovat
Pe
Petrpan
11. ledna 2017, 22:06
0

Alkohol za volant rozhodně nepatří, ale nemá i takový člověk právo na spravedlivý proces? Co když policie jen špatně měřila, nebo člověk nadycha ze zdravotních důvodů (s tím mám bohaté zkušenosti jako diabetik - již třikrát mi policista odepřel krevní test a na základě dýchání mě poslal do správního řízení) Pak se hodí pomoc i takové firmy, když se člověk sám v právu neorientuje.. Nechapu co vám na tom vadí

Sa
Safa
11. ledna 2017, 22:23
-1

Bohužel, podle nejnovější judikatury (kterou si nevymyslel policajt, ten podle ní jen postupuje) je dechová zkouška "dostatečným důkazem nejen pro správní, ale i pro trestní řízení a není proto nutné konat lékařské vyšetření." Víš-li, že jako diabetik můžeš nadýchat, pak ti pro příště vřele doporučuji dechovou zkoušku odmítnout (nejedná se o odmítnutí zkoušky na alkohol, nýbrž "o odmítnutí specifického způsobu provedení zkoušky") a rovnou policistu vyzvat k provedení "odborného lékařského vyšetření".

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 22:43
0

Petrpan: Zrovna zastupujeme jednu klientku, která takto zůstala u cesty, protože hlídka usoudila, že tohle stačí a to že chtěla na krev nevzali v potaz a odjeli i se zabaveným ŘP, rádi Vám pak ukážeme i výsledek vyšetřování postupu policie, kdy bylo přiznáno, že hlídka skutečně chybovala, ale nelze prokázat, jestli náhodou klientka opravdu nepila... Pro info výsledky byly pod hranicí 0,3prom.... Opravdu situace, ze které by se klientka sama asi nemohla dostávat, pokud nemá právní vzdělání, nebo povědomí.

Franz Kafka
11. ledna 2017, 22:53
1

Mě se líbí jak vždy, když se ukáže taková firma, která zaručuje řekněme nějakou právní ochranu a příbuzné služby jejíž praktiky jsou minimálně nemorální a pochybné ( o tom, že kvůli negativním recenzím tyhle firmy zanikají a vznikají docela rychle za režie stále stejných osob ) se vždy v podobných diskuzích najde někdo komu vlastně pomohli, protože .... Jasně, chápu a vidím, že PČR, nebo i městský skoro policista mnohdy nedělá svou práci pořádně, ale občan by měl poukazovat a snažit se o změnu a ne si na podobných věcech stavět byznys to je vážně na hlavu a možné jenom ve státě jako je naše republika.

Když jsme se o tom bavili s mým kamarádem co tady byl na návštěvě z Austrálie tak to moc nechápal jak je možné jako běžný občan (který navíc vědomě porušil zákon a to tak většinou je) se ohrazovat a dělat nějaké obstrukce. Spravedlivý proces samozřejmě zná, ale o tom to tady není. Když se někdo ožere jako dobytek a potom řídí nebo si jede zařádit po lajně koksu, co potom chce?

Navíc pro případy kdy je člověk postižen opravdu nespravedlivě máme dost právníků, kteří svoje řemeslo dělají dobře a specializují se na dopravní právo jediná výhoda tohoto "zastoupení" je, že to stojí na pravidlech jako pojišťovna. Sto dobráků zaplatí peníze na hřích jednoho magora ( to není samozřejmě ani nelegální ani podivné ) Takže moje nejbližší přirovnání co se týká praktik, vzniku a zániku firem tohoto typu je takový, že je to prostě "OVB" nebo jiní makléři. Na neregulovaném trhu budeme pod různými jmény obírat lidi a sem tam někomu pomůžeme aby lidé viděli.

Je mě jedno jestli za tím stojí nějaký Kocourek nebo jiné jméno a neodsuzuji je, ale odsuzuji ty klienty kteří tomu věří a potom ty co si myslí, že zákon si mohou ohýbat podle sebe a těch je u nás hodně a jistě patří mezi klienty těchto společností ( kdyby to tedy reálně společnosti byl,y ona adresa na nábřeží kde je 500 schránek a dalších 500 ready made firem není úplně průhledná věc )

Co s tím? Není řešením hodnotit práci Policie tímto způsobem i když připouštím, že občanská nečinnost je mi taky proti srsti. Zůstanu u toho, že osobně bych nikdy podobnou firmu nepodpořil a asi ani nepotřeboval. Nic proti, ale na svém webu bych jim zveřejnil tak banner, ale rozhodně ne recenzi nezávisle na tom kolik na to kdo dal a jak to sponzoroval. Negativní reklama taky reklama a to tady ti pánové už dávno dobře vědí:)

Vojta Dobeš
11. ledna 2017, 23:27
0

Kdyby to byla "pojišťovna" fungující na jiném principu než normálního advokátního zastoupení, tak bychom na to nebyli ochotni reklamu dělat. Možná by pomohlo přečíst si ten článek nebo spis, který je v galerii - ObhajobaŘidičů je (velmi zhruba řečeno) něco jako advokátní kancelář pracující za paušál. To, co od nich dostanete, je právní zastoupení - nic víc, nic míň. Žádné zastoupení neexistující osobou, které by sloužilo k protahování procesu a podobné taktiky. Zachránit řidiče před postihem mohou tehdy, pokud jim k tomu daly státní orgány svou chybou prostor. Což je dle mě naprosto férové.

A já si jdu přečíst ten PR článek znovu, protože mám pocit, že jsme ho napsali dost nesrozumitelně...

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
12. ledna 2017, 11:51
0

Franz Kafka: Tak Makler Group na kterou narážíte je "provozovatel" webu, nikoliv společností, která něco řeší. Jinak Obhajoba řidičů, s.r.o. má stejnou adresu jako uvádíme adresu kanceláře na webu: zde https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=923310&typ=PLATNY výpis a zde adresa viz. web: http://www.obhajobaridicu.cz/kontakt.html Takže budeme rádi, pokud nás někdy navštívíte a uvidíte, že tu není 500 schránek apod... :-)

Jinak za firmou rozhodně nestojí pan Petr Kocourek, ale to by jste zjistil už z předchozích komentářů, ale celou firmu má na starosti Tomáš Blecha.

hb
hb11
12. ledna 2017, 17:54
-2

2Chase: Zkus si pocist tady, jaka blbost muze zpusobit vice nez rok bez ridicaku:

http://dfens-cz.com/do-drageru-fuc-papiry-fuc-i/
http://dfens-cz.com/do-drageru-fuc-papiry-fuc-ii/
http://dfens-cz.com/do-drageru-fuc-papiry-fuc-iii/

Mimochodem, proc zrovna alkohol bere kazdy jako nejake silene ohrozeni? V hodne pripadech se jedna o minimalni mnozstvi, ktere je v plno zemich povolene (bez jakychkoliv negativnich nasledku). Stejne je to nesmysl, protoze clovek, ktery je unaveny a nevyspaly muze byt na silnici mnohem nebezpecnejsi, nez nekdo, kdo si dal pred hodinou 2 piva a ma v krvi nejake zanedbatelne promile alkoholu.

Fr
Franta
11. ledna 2017, 22:03
1

Tohle mě nepotěšilo... Kdyz proste jedu 180 na dalnici, tak musim pocitat s nasledky a vymlouvani se na toleranci tacho je proste krivarna. Nerikam, ze nejsou pripady, kdy opravdu policie buzeruje, ale tak nejak mi prijde, ze tyhle firmy se specializuji spis na prvni pripad.

reagovat
Aa
Aaron
11. ledna 2017, 22:19
2

Při každém prestupku samozřejmě musíš počítat s následky. Stejně tak by ale policie měla měřit kalibrovanymi a certifikovanými přístroji, což se velmi často neděje. a že o tom jako bývalý policista něco vím, stejně jako - blíží se konec měsíce, rozdali jsme málo pokut, co s tím? Jdeme to dohnat. a právě kvůli takovým praktikám jsem odešel

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 22:44
0

Aaron: Vážíme si upřímnosti, že jste přiznal to, co všichni víme, ale většina o tom zarytě mlčí, že tzv. "čárky" jsou jen mýtus... :-)

Ju
Junior
11. ledna 2017, 22:29
0

Za propagaci podvodníků Oganesjana a Kocourka by Autíčkář zasloužil ztrestat. Tak snad Vám aspoň zaplatitli dost, hoši .)

reagovat
Sa
Safa
11. ledna 2017, 22:37
1

Tady se musím Autíčkáře zastat -Obhajoba řidičů není podle všeho projekt dua Oganesjan/Kocourek, nicméně nějaká vazba (soudě dle vyjádření nicku Obhajoba ridičů - viz výše v diskuzi) tam v minulosti byla. Nebo se pletu?

Va
Vana
11. ledna 2017, 22:38
0

To jsi trochu mimo chlapče. Oganesjan a Kocourek jsou trochu něco jiného než obhajobaridicu

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
11. ledna 2017, 22:49
0

Junior: Obhajobaridicu.cz nemá nic společného s výše uvedeným duem Kocourek a "Pohoda". Ano značka resenipokut.cz ,od které byla převzata doména a některé další příslušenství včetně auta, tak dříve spolupracovala s Motoristickou vzájemnou pojišťovnou, družstvem, kdy předsedou představenstva je pan Petr Kocourek, ale spolupráce a značka byly ukončena a tím se stala "volnou" značkou, které bylo škoda nevyužít.

Ju
Junior
12. ledna 2017, 03:31
0

Dobrovolně přebírat poškozenou značku? Ale no tak. No nic, já vám kšefty kazit nebudu. Čím více nespokojených klientů a špatně provedených obhajob, tím menší tlak na změnu legislativy. Děláte to vlastně pro nás :)

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
12. ledna 2017, 11:53
1

Junior: Ta značka ale stále i tak přiváděla lidi zajímající se o tyto služby. Schválně se podívejte na googlu, co Vám bude vybíhat jako odkaz dřív, jestli resenipokut.cz nebo obhajobaridicu.cz

Ma
MartinML
12. ledna 2017, 08:10
1

Myslím, že ať zaplatila firma jakoukoliv částku, z tohoto serveru asi moc klientů mít nebude.
Pro autíčkářský Web to byl taky dost omyl. Osobně jsem na tyto stránky začal pravidelně chodit, protože tu byly a snad i nadále budou články "prostě jiné", než na běžných komerčních webech.
Osobně jsem si při čtení článku říkal, co za čů..ka jede cca 140km/h na 80ce. Jestli to byl suchý, přhledný úsek je nepodstatné. Prostě je to prasárna. Hoši v redakci prosím vyvarujte se takovýchto omylů, nerad bych vás opustil.

reagovat
OBHAJOBA ŘIDIČŮ
12. ledna 2017, 15:00
0

No můžeme Vám říct, že při dnešní porci emailů s dotazy, jestli bychom uměli pomoc i v tomto a onom případě si myslíme, že článek nebyl až tak mimo, jelikož proti normálu tam navýšení je... Bohužel, ti co naše služby potřebují se nebudou vyjadřovat do diskuze, aby nebyli kamenováni, což se dá pochopit.

sp
spooon
12. ledna 2017, 16:55
0

MartinML -> a co je tak strašně nebezpečného jet na 80 třeba 140? Jestli to je dostatečně přehledný úsek, kvalitní povrch, suchá silnice, auto s odpovídajícíma schopnostma...mám podobný úsek kousek od místa kde bydlím(je tam teda standardní 90ka)...no není problém, aby tam auta jezdili 190.

Občas by to chtělo použít hlavu a ne se jen slepě řídit předpisy a zákony.
PS: Až bude zákon o nošení blikajícího klouboučku na hlavě tak ho budete taky nosit? Ukládá to přece zákon.

ik
ikllr
12. ledna 2017, 09:12
0

Takže můžu opět s klidným svědomím zapnout adBlock na Autíčkáři, jelikož je reklama už i v obsahu, kterou vidí všichni.

reagovat
Is
Isachs
12. ledna 2017, 17:41
0

Přečtěte si podmínky, než začnete mektat kraviny. Takové lidi obhajovat ani nejde a většina slušných firem na obhajobu řidičů má přímo ve smlouvě, že v takovém případě obhajovat nebudou. Já si se jdu jen počíst a musím číst takový hovadiny. S prominutím.

Is
Isachs
12. ledna 2017, 17:41
0

Omlouvám se, mělo být o příspěvek níže.

Eon
12. ledna 2017, 09:22
0

Autíčkáře jsem začal číst nedávno, s tím, že je to něco nového a zajímavého. Takovýto článěk bych tu nečekal. Obhajovat někoho kdo pil, fetoval a následně jel autem, je pro mne neakceptovatelné. Pokud jedu rychle, předjíždím kde nemám, jinak nedodržuji předpisy, musím počítat s možným postihem. Nechápu, jak se někdo na toto může vymlouvat.

reagovat
Vojta Dobeš
12. ledna 2017, 15:06
0

Článek je označený jako reklama (hned několika způsoby) a nevyjadřuje přesvědčení redakce - byť samozřejmě na něco, co je nám zcela proti srsti, bychom reklamu nepřijali. Bohužel se tahle práce nedá dělat jen pro dobrý pocit a radost z toho, že nás čtenáři mají rádi.

Ale naše věrné čtenáře snad potěší, že každý takovýto článek nám umožní psát další články toho typu, který máte rádi.

sk
skodafil
12. ledna 2017, 11:48
0

Clanek i diskuse jsou skvele. Kdyz to pomuze otevrit oci byt jen jednomu z nas, splni to ucel. S policii se nebavime, nic nepodepisujeme, nesouhlasime. Ve spravnim rizeni postupujeme podle zakona a vyuzivame sva prava. Dokud jeste nejaka mame....

reagovat
sk
skodafil
12. ledna 2017, 11:50
0

A vse si nahravame! Mame na to pravo. Nikdo nam to nemuze zakazat.

sp
spooon
12. ledna 2017, 16:58
0

Ámen!

Já se jen podivuju, kolik lidí tu je proti podobnýmu postupu. Čekal bych, že jich tu bude minimum...

Is
Isachs
12. ledna 2017, 17:35
1

Pánové, to je zase diskuze... ale už když jsem viděl ten článek, bylo mi jasné, že toto bude shitstorm jako prase.
Mám pro vás všechny superchytrolíny, co považují za chlapský postoj scvaknout boty, přiznat chybu a orgánu zaplatit... jste hlupci. S prominutím, ale asi jste ještě nikdy nezabředli do kvality úředního fekálu naplno. Tzn. chybí vám ta správná zkušenost a tím i právo morálnost postupu "nechat se zastupovat" vůbec hodnotit.
K uvědomění vede jedna cesta. Bahnem.
Myslíte, že policista je váš kamarád? Myslíte si, že je to profík a jeho prací je vás chránit? Jeho prací je vynucovat dodržování předpisů a zákonů? Tak to jste těžce na omylu. Jeho prací je vybrat peníze. Nic mezi tím, nic potom. Nemluvím za všechny, jsou i dobří policisté, ale i oni chtějí domu přinést peníze a zůstat zaměstnaní. Tzn musí plnit.
Kromě toho co dalšího nám přináší jejich pokrokový postup: překrucují zákon a pravidla, neinformují, za jakým účelem vás zastavili (to má být hned první věc co řeknou) a že máte právo nevypovídat a nebo vágní formou (má to být hned druhá věc, co vám řeknou), vyžadují doznání před čímkoliv jiným (pane řidiči, víte, co jste udělal?). Hrají si na kamarády (víte, já to zaprotokolovat musím, to víte povinnosti, ale klidně napište, že s tím nesouhlasíte a podepište dole - to je taky pěkný podvod, podpisem souhlasíte, i když písemně nesouhlasíte - překvápko??). Překrucují zákony, vymýšlí si je, používají nekalibrovanou techniku, neschváleným způsobem a prostě jim je to úplně jedno. Vyberou dost i od těch, co houby vědí a zaplatí. Tímto vám všem moralistům tleskám. Díky.
Jste tu hrdinové, co největší problém vidíte v tom, že jedete lehce přes rychlost, tak to uznám a zaplatím, pohoda. Moje chyba. Ano, v takovém případě vám i kvalitní zástupce toto doporučí. Kvůli litru a dvěma bodům se někde dohadovat opravdu nemá smysl. To je v pořádku.
Ale co existenční zákony, co když na vás policii hodí nehodu, vážné ublížení na zdraví, nebo vám jde o řidičák za nespáchaný přestupek, nebo přestupek na hraně (například taková oblíbená fyziologická hladina alkoholu, ani nevíte, co to je?). Nehodí se pak nechat se zastupovat? Jinde ve světe je to normální, jen u nás na to koukáte jako na ochcávku systému. A přitom nevíte, že systém celou dobu ochcává vás. Nejde jim o bezpečí na silnicích. Nejde jim o nic jiného, než opět o peníze. Úřady bagatelizují obhajobu proti nesmyslům. Dělají nezákonná rozhodnutí, nedodržují postupy, časy, paktují se s policisty a společně vymýšlí takové důkazy, že byste čučeli (například po téměř jednom roce policista z radaru bezpečně poznal paní co řídila, když jsem zastupoval kamarádku, problém byl, že se mnou byla manželka a ne ta kamarádka, takže prostě idiot, což ovšem nikomu očividně nevadilo a vše bylo zaprotokolováno - řidička byla identifikována policistou).
Ale asi nejhorší případ. Osobně jsem zažil člověka, co nabral opilce. Opilec se válel na autě, on projížděl, asi si ho všimnul, ale nečekal, že opilec se lekne světel a skočí do silnice. Kdo by to taky čekal. Jel razantně méně, než bylo na místě přikázáno (zpomalil tak na 5km/h) a hádejte co? Vinen. Na místě řekl "no viděl jsem ho, zpomalil jsem" a víte co? V tu chvíli je to vaše chyba. Policajti se tvářej, jako že chápou, je to jasný. Zaprotokolujeme, zapíšeme, zde podepiště. A pěkný prd. Pán měl říct, že nic neví a odmítá vypovídat. Nic nepodepsat. I právník po škole by jej z toho dostal v pohodě. Myslíte, že je vždy vše jasné a o jasných případech se nikdo nebaví, ale u sporných případů se vyplatí mít někoho, kdo ví, co dělá. Viděl jsem jich ve svém okolí dost, ale například i u sebe - pokuta na špatně umístěném radaru, bez kalibrace, bez meteorologického protokolu, s nečitelnou fotografií (velká bílá šmouha) s naprosto neprofesionálním přístupem MP za 56km/h, kterou jsem odmítnul zaplatit a naštěstí díky alespoň internetovým znalostem jsem nakonec nehradil. Věci co jsem u toho viděl, slyšel. No prostě nevěřili byste.
Nechci tu dělat PR této firmě. Nevím, jak kvalitně pracuje. Ale obecně, pokud tvrdí, že nevyřeší vše a mají k dispozici opravdové právníky, považuji to za fér přístup. Opravdu se bagatelní přestupky vyplatí zaplatit třeba i na místě a cena není zas tak přestřelená. Ale jak říkám nevím.
Ale co mi fakt vadí, je přiblblý přístup lidí, co ostatní moralizují a sami nezažili nic. A ještě ke všemu si myslí, že PČR a MP je tu pro jejich ochranu.

reagovat
Fr
Franta
12. ledna 2017, 19:27
0

Jak už jsem psal, vadí mi pokud tuhle taktiku používá člověk co jel třeba těch 180 na dálnici a pak se vykrucuje. Z principu proti tomu nechat se zastupovat nic nenamítám, ale člověk by měl mít soudnost a přiznat barvu když prostě evidentně pochybil.

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
13. ledna 2017, 14:11
0

Isachs: No vy jste snad s námi někdy pracoval? :-) Resp. teď si to budou diskutující myslet. Každopádně s Vámi souhlasíme a největší satisfakcí je, když Vám moralista volá, jestli by s tím nešlo něco udělat... a že jich pár máme.

Franta: Pokud je jasně prokázáno, že klient opravdu touto rychlostí někde jel a je nezpochybnitelné, že byl na místě zastaven skutečně on, tak můžeme celou věc "prohrát", což ale vede k tomu, že se pokoušíme s úřadem vyjednat co nejnižší trest, abychom klientovi ušetřili finanční prostředky, případně snížili dobu bez ŘP.

Jak jsme již řekli, neslibujeme nesmrtelnost, ale zakládáme si na tom, že se snažíme lidem pomoci ke spravedlivému procesu a následnému hodnocení přestupku.

Petr 'Krab' Jeřábek
12. ledna 2017, 17:51
1

Jeden poslední komentář přece jen ještě udělám.
Všem diskutujícím bych doporučil přečíst podmínky služby : http://www.obhajobaridicu.cz/podminky-smlouvy.html
V 90tých letech prodávali podomní prodejci nesmyslně předražené hrnce, peřiny a já nevím kdoví co, následováni sofistikovanějšími vykuky (nebudu psát šmejdy) prodávající vysavače Rainbow atd... Dalším příkladem jsou realitní kanceláře. Až na vyjímky se na své cestě pořízení nemovitosti v ČR setkáte s tím, že po vás někdo chce (realitka) zaplatit rezervační, alias zprostředkovatelský poplatek v horentní výši, ač povinností vyplývajících pro zprostředkovatele zůstává velice málo...
A Tahle zde inzerovaná služba je v pravdě něco obdobného.
Za 3800 paušálu, mi zprostředkovatel (ta společnost) zajistí akorát to, že ve správním řízení neskončím hůř než kdybych si jejich služby nenajal. A to bych to navíc ještě musel v podobném případě nelehko dokazovat, aby mi peníze vrátili. A to je vážení, vše co za své peníze dostenete....
Dobrá, možná někomu opravdu v budoucnu pomůžou, ale můj názor je ten, že po přečtení podmínek smlouvy bych si je rozhodně neobjednal. V reálu bych zašel za advokátem z oboru napřímo v momentě kdy se mi stane nějaký nepříjemný problém a já cítím, že se musím bránit a být zastupovaný odborným právníkem. A na to obhajobuřidicu.cz nepotřebuju.

A ano, jak píšou mnozí nedělejte prosím PR takové společnosti. Sami vidíte, jak zbytečných negativních emocí to přineslo. Vydělat na chod webu se snad dá I jinak. Autofrc.cz může fungovat dobře, může se na něj postupně navalit víc reklam, případně PR článků např. od automobilek, atd...

Takže to je asi můj poslední příspěvek do mlýna. Dál už na Autíčkář.cz budu chodit kvůli zábavě jako obvykle...

reagovat
OBHAJOBA ŘIDIČŮ
13. ledna 2017, 14:15
0

Podmínky máme nastaveny po dohodě s našimi spolupracujícími AK, které ikdyž je sám navštívíte Vám nenabídnout nic jiného než podobný model. Výhodou je, že díky sdružení více lidí, máme i jiné ceny a zastupování je tak levnější, než klasickou cestou. Každopádně Děkujeme za Váš názor a kdyby jste někdy našel někoho, kdo Vám zaručí lepší podmínky a dodrží je, budeme rádi, když nám předáte kontakt.

fr
fri
12. ledna 2017, 18:50
1

S etikou tohoto podnikání je to podle mě dost na hraně, protože věřím že tyto služby fungují a zachrání řidičák dosti prasatům, která na silnici nemají co dělat a následně někoho zabijí nebo zmrzačí. A myslím že morální spoluvina pak bude i na tom kdo mu řidičák zachránil.
Ale zase uznávám jejich prospěšnost u banálních přestupků, protože český bodový systém opravdu umožňuje člověku přijít o řidičák za naprosté prkotiny jako malé překročení rychlosti, telefonování apod.
A ač mám s policií dobré zkušenosti (asi proto že mám ve zvyku se svým okolím vycházet dobře a nejsem takovej ten drsnej chlápek, co si nenechá nic líbit...a ve skutečnosti je před okolím za kreténa) tak změřit mě u cedule obce tak se budu bránit až do konce, protože tohle není smysl silničního zákona a mám dost citlivý smysl pro spravedlnost...
Body jsem chytl za vloni po 7mi leté přestávce, 3 body že jsem jel na okresce 132 (po odečtu chyby radaru 127), uznal jsem že překročení už to bylo asi o dost, zaplatil 200,- ani jsem nesmlouval...
Sami policisté to komentovali že to měření nepovažují za nijak potřebné, ale stěžovali si starostové a občané okolních obcí (co si určitě připadali že zabraňují masové vraždě) a oni prostě musejí konat.

reagovat
František Čáslavský
12. ledna 2017, 20:18
1

Ve škole jsem měl předmět, který se jmenoval Etika Podnikání. Hned na první přednášce jsme se dozvěděli, že slova Etika a Podnikání přece nejdou dohromady...

Vojta Dobeš
13. ledna 2017, 01:23
1

Pak to učil idiot.

OBHAJOBA ŘIDIČŮ
13. ledna 2017, 14:19
0

Nerozlišujeme klienty, komu zachráníme nebo nezacháníme ŘP, ale věřte, že spousta lidí jezdí i tzv. "bez papírů", přes zákazy apod... a upřímně se přiznáváme, že některé přestupky i odmítáme řešit a tak dotyčné odkazujeme na další hledání, protože např. jízda pod vlivem nad 1prom. v protisměru na dálnici byla na nás moc silná káva... Takže nějaké morální zábrany máme také.

Do
Dodo
14. ledna 2017, 00:05
-2

To je zase v komentářích nablito... A že mi trvalo se tím prokousat. Takových internetových strážů mezinárodního míru tu dlouho nebylo.
Že když uděláte přestupek, tak jej uznáte a v klidu přijmete vinu a trest? Jasně, proč ne, ale kdo vám ten trest vyměří? Kdo rozhodne o přiměřenosti trestu? Hodíte si kostkou? Někteří tu mluvíte neustále o mravech a o 184 vs 176 km/h po dálnici, a jak tyhle hrozně hnusný firmy vysekávají ošklivý piráty a že slušnýmu člověku se nemá co stát!
Policie zastaví dvě auta, ve stejný úsek, klidně ve stejný den, klidně i dvě auta jedoucí přímo za sebou, stejně rychle, stejným tempem. Obě zastavena, dejme tomu za rychlost.
"Budete si házet, pane řidiči? Když padne šestka, je to jen za pětikilo, když jednička, tak likvidační částka a zákaz činnosti na půl roku. Může být?" Druhý zastavený řidič hodí dobře, vy hodíte špatně.
Takhle asi ne, že? Tedy stejná, férová, výměra trestu by být měla, jo? A co když není? Nastala pak vůči vám asi nějaká nespravedlnost. Budete se chtít s přestupkem obhajovat? Asi jo, že? Takže obhajobu jó, ale zlá firma je pořád fuj.

Takže co se nelíbí? Obecně firmy, co "vysekávají" "piráty" "ze smrtelných hříchů za volantem"? A kolik z nich to jsou ty poctivý vobyčejný lidi, který jenom někde udělali chybu a zároveň si hodili na kostce jedničku?

Jo, dobře, ale teda že pořád nějaká část klientů jsou vyčůránci "co mají všechno v píči" - abych citoval zdejší diskuzi - a platí si "výkupné" a "štěstí v kostkách" penězma? Že je nemorální si na tomhle stavět kšeft?
Jediné a pouhé, co mi opravdu nemorální přijde, je chování některých podobných společností, co vybírají (vybíraly) peníze a přitom žádnou nebo řádnou (smluvenou) službu obhajoby řidičům neposkytli. A doufám, že "Redakce autíčkáře" si nedělá z huby nočník a tahle firma je skutečně funkční.

Teď si, prosím chcete-li, poslužte v odpovědích vy.

reagovat
OBHAJOBA ŘIDIČŮ
18. ledna 2017, 11:12
0

Za naší firmu musíme doplnit, že máme v obchodních podmínkách omezení počtu řešených přestupků, právě kvůli tomu, aby nemohlo docházet ke zneužití ve smyslu "můžu si dělat na silnici co chci". Takže tím jsme eliminovali obrovské množství "klientů", kteří si tyto služby zřizují za účelem "parkovací karta" nebo "neplatím pokuty z radarů". Naše nastavení je pomáhat lidem ke spravedlivému rozhodnutí a přiměřenému trestu. No a jsme fungující firma, jinak by asi nemělo smysl se obtěžovat z PR článkem, protože by stačilo nastavit "lákavé" podmínky, nahnat na to lidi a následně to celé zavřít, což bohužel od roku 2013 udělalo spoustu subjektů, co se tvářili, že dělají podobnou práci, proto ani nemáme za zlé ty komentáře, které se tu objevují.

reagovat
OBHAJOBA ŘIDIČŮ
22. března 2017, 15:36
0

Dovolíme si sem zkopírovat naše prohlášení z našeho FB:

NACHYTALI NÁS REDAKTOŘI iDNES.CZ!

Přátelé,

představte si situaci, kdy Vám na firemní email přijde poptávka na Vaše služby (nikoliv pojištění!), kdy odpovídáte, že samozřejmě nemáte problém se sejít ze zástupci firmy a probrat, co všechno se v rámci naší služby dá a nedá řešit. No a nakonec se dozvíte, že jména byla smyšlená a že se jednalo o redaktory iDnes.cz a Mladé Fronty...

"Chtěli jsme docílit toho, aby jste nám nic nezatajoval a také jsme chtěli vědět, jak jednáte s klienty." zaznělo dnes ráno při společném telefonátu pana Artura Janouška s naším Tomášem Blechou, který byl na schůzce se "zákazníky".

Bulvární začátek článku je vysvětlen až v jeho prostředku, proto prosím, čtěte kompletní článek, kdy se dozvíte následující:
"Firma Obhajoba řidičů je jedna z mnoha, která se na pomáhání řidičům v jednání s úřady tak, aby se vyhnuli pokutě nebo trestným bodům, specializuje. Sám Blecha prý trik s mrtvými řidiči nepoužívá, má však jiné způsoby, jak za 3 799 korun ročně zajistit svým klientům beztrestnost."

Zároveň si můžete pořídit i Mladou Frontu, kde je toto rozebráno ještě více...

Tímto tedy zdravíme do redakce iDNES.cz a doufáme, že se příště už představí skutečnými jmény, protože jak doufáme, tak redaktoři pochopili, že nemáme co skrývat.

Vaše www.obhajobaridicu.cz

Al
Alois
03. června 2017, 18:46
0

Já využívám pojištění na pokuty a nemůžu si stěžovat. Sice vyřešení první pokuty trvalo déle, ale nakonec jsem neplatil. Nyní jezdím dál neplatím pokuty a pořád využívám službu pojištění na pokuty. Všem doporučuji.

reagovat


reklama

Poslední komentáře

Poslední inzeráty

Dodge Charger DODGE CHARGER SRT 6.2 HELLCAT  2016
Dodge Charger DODGE CHARGER SRT 6.2 HELLCAT

2016 rok výroby
707 koní výkon
6 166 ccm objem

BMW Z3 Coupe 1998
BMW Z3 Coupe

1998 rok výroby
193 koní výkon
2 793 ccm objem

Dodge Magnum RT 5,7L V8 AWD 2006
Dodge Magnum RT 5,7L V8 AWD

2006 rok výroby
340 koní výkon
5 700 ccm objem

Dodge D600  1986
Dodge D600

1986 rok výroby
100 koní výkon
2 600 ccm objem

Chevrolet Blazer K5 1978
Chevrolet Blazer K5

1978 rok výroby
1 koní výkon
5 723 ccm objem