Proč je okolo aut tolik vášní?

Zalez trolíku a jdi si koupit kupón na bezemisní MHD v Praze s poměrně velkou flotilou dieselových autobusů. Právě že to není pro celý článek důležité. Každý pochopí že to píše lajk, který má vaše katastrofické vize u ánusu. Sám pořádně nevíš o čem by si psal kromě tuny zfalšovaných polopravd kterým říkáte vznešeně studie.

Nová auta stojí za picu. Chápu proč, ale nijak mi to nepomůže. Když ti umře ve špitálu příbuzný, tak ti taky nepomůže, když ti řeknou "to víte, inkluze"

Přitom Bartoš před volbama 21 tvrdil, že není možné brát lidem auta. No už zas nemám koho volit. Číňan uplaci všude. Stačí se např. pobavit s lidmi od profi 3d tisku. Nejhorší je, že tyhle 3 poslední picoviny (euro 7,zateplení, maso) můžou rozložit EU.

To je prave dost nebezpecne. Pokud bude pripravene neco lepsiho, co soucasnou EU nahradi, tak jsem all in, ale kdyz vidis pasti typu Brexit nebo Trump, tak zacnes byt s bouranim establishmentu opatrnej.
Nakonec takova ODS je dneska na pozicich, kde bych si predstavoval socialni demokracii. Samozrejme figury typu Blazek to cini nevolitelne, ale dneska uz se vsechny strany pohybuji tu vice tu mene v zapornych cislech volitelnosti.

Pravicová strana není v parlamentu ani jedna.
Jinak jak píše henry -> Pohyb osob, zboží, kapitálu. Tečka. Ten ancábl v Bruselu vůbec nechápu na co tam je.

A ono mimochodem, opět ukročím do stavebnictví, k tomu pohybu zboží -> Zápaďák se na "tvoji" značku ani nevysere. A můžeš mít CE kolik chceš. Vždycky tě někdo přátelsky upozorní, že určité neformální kritéria na CZ IČO nemáš šanci projít.
Ale jakmile se snížíš k tomu, že vyrábíš pořád to samý, lepíš na to nálepky jistého němce, potkáš svůj výrobek na jinak zcela nedostupných místech :-)

Konspirace je od vynalezu penez zalezitosti pro nekolik kasparu v nejakych trapnych lozich. Uplacejici Cinani nejsou konspiraci, ale pravdepodobne vysvetleni chovani EU elit.

Beastar: kde to mám podepsat.
Akorát s těma levicakama to není úplně primitivní. Do roku 13 jsem volil cssd, pak piráty a teď to do EU hodím ods. Nemyslím si, že jsem se až tak změnil. Ta změna se děje venku.
Každopádně politici jsou jen kaspari, kteří jedou podle připraveného scénáře. A tak se k nim musí přistupovat

bitner: Líbí se mi, že to bereš takhle realisticky. Myslím, že kdo volil dříve ČSSD, jednoznačně musí být spokojený s dnešní ODS, kdyby si to reálně zhodnotil a jenom to neškatulkoval podle nějakých zažitých pravidel.

Važení (bitner resp. riderhenry) a co byste poradili tomu, co do přibližně stejné doby volil ODS?...aby tedy byl alespoň trochu taky spokojený...:-))... Mimochodem, sestavu poslanců EU s jejich volbou v případě "likvidace" normálních aut mám jako černou listinu vyvěšenou na nástěnce, abych to měl stále před očima, včetně dalších, co také půjdou volit. Vévodí tomu pirátští spasitelé zelené civilizace. Zajímavé je v tomto případě srovnání s komunisty, a to s těmi dávnými a na druhou stranu současnými...:-))...a kdo nemá krátkou paměť, já tedy ne, navíc se pohybuje blízko dané problematiky, tak si vzpomene už na guru Bursíka.

Nejsem si jistý dotazem, ale jestli jde o nějakou konzervativní pravicovou stranu, která by vyznávala asi podobné hodnoty, jako "devadesátková" ODS, tak jsou tu Svobodní. Nově vznikli ještě Motoristé, ale to se mi zdá zatím lehce absurdní (už jen díky tomu názvu, který odradí asi poměrně dost lidí, kteří prostě nemají auta jako životní styl). No uvidíme.

Dotaz byl myšlen v podstatě vážně, odpověď tedy "sedí" a v podstatě "trefa"... a Motoristy neznám, zatím, poinformuju se. Nemohu říci, že auta jsou uplně můj životní styl (spíše určité fandovství a obdiv k technickému umu a dokonalosti), stejně tak jako pro mnoho dalších, ale, ač nyní možná lehce absurdní (toho je v dnešní době dost a dost i tak), mohla by za tím třeba být i snaha o obecnější hájení práva na svobodné rozhodování, snaha nenechávat si různými vlivovými skupinami prostřednictvím politických nedouků stále něco zakazovat, vnucovat jediná správná řešení a zažívat pocit určité bezmoci a beznaděje z toho, kam to může vést nebo vlastně už vede...neplatí to zdaleka jen pro auta. Možná pak Svobodní Motoristé...Tak se podívám..ostatně, Piráty také nevolí jen majitelé korábů...:-))...i když, loupeživé posádky by se našly...:-)))...

Svobodní jsou za mě určitě v pohodě, motoristé jsou nový projekt a úplně se mi nelíbí třeba zrovna jejich postoj ke Svobodným. Nicméně to je na každém. U Svobodných je už určitá jistota zavedené strany, byť bez většího úspěchu.

Henry - ad EFTA, Shengen a další. Podívej se na UK po Brexitu. Všichni si malovali, jak "jen vystoupí z EU" a zachová se zbytek. Už roky se dohadujou na pravidlech a angláni jsou na tom bití každý den. Věř tomu, že by to dopadlo tady úplně stejně, ne-li hůř.

Ano, je to úžasná ukázka mentality EU. Vše je samozřejmě zcela demokratické a dobrovolné, dokud všichni souhlasí s jedinou správnou možností a myšlenkou. Z toho je mi nejvíc zle. EU se reálně mstí Británii. Ale oni jsou taky trochu šílenci ve spoustě věcí, které by pro nás třeba mohly být důvodem pro vystoupení z EU (některé ekologické záležitosti, například). Jestli to jde udělat lépe, těžko říct. Zatím je to celé utopie, ale zásadní je, aby lidi na EU začali koukat více kriticky a i začali přemýšlet o alternativách a nebrali EU jako absolutní dobro a jedinou možnost. I to může věci změnit k lepšímu a případně i umožnit plynulejší odchod, kdyby na to přišlo.

Upřímně, odchod z EU bez domluvy na všech tady těch věcech vůbec v případě UK neměl nastat. Přesto nastal. Vem si, jak by to asi dopadlo, kdyby tohle udělaly státy V4. To by byl jejich konec úplně. Britové se snad z toho nějak otřepou (a nebo dohodnou).

Tak to zase pozor, EU jako celek profituje ze spolupráce a volného trhu úplně stejně, jako jednotlivé státy. Tzn. odejde-li kdokoliv z nich, tak to pocítí i celek. Jen se to rozmělní na všechny státy, tak to nemusí být tak vidět. Za mě by to mohlo být spíš přesně naopak - ono už v každém státě více nebo méně raší nějaké euroskeptické nálady. Viz. aktuálně volby ve Finsku, nebo nedávno v Itálii. EU si nemůže dovolit stavět se násilně proti všem státům, které ji kritizují. Že se snažila ukázat ramena při Brexitu je jedna věc, ale jak se začnou šířit protievropské nálady na více místech, buď se bude muset reformovat, nebo připravit na ztrátu vlivu/vlastní konec.

riderhenry: To je roztomilá romantika. Tady o tom nemá více cenu diskutovat. Nakonec i 66% Maďarů podporuje členství v EU. Ve Finsku a Itálii to není jinak. To že se odvážíš kritizovat EU nebo EK neznamená že společenská nálada je nastavena na opuštění EU. Současně neexistuje funkční alternativa, zatím. Kdyby teoreticky EU opustila ČR bez dalších kroků. A ostatní státy kolem zůstali členy. Ekonomicky i politicky by do pěti let dopadla jak současné Srbsko. Pravděpodobně i pod ruským vlivem. Těch průzkumu a nezávislých šetření proběhlo xy.

A to píšu jako člověk který současný princip fungování Eu kritizuje neustále. Bohužel svět se hodně změnil. Malé státy bez větších organizací nemají vliv ani sílu. Jsou ekonomicky snadno vydíratelný. A ČR opravdu není GB se svým commonwealthem. Vazbou na bývalé kolonie atd. Ten manévrovací prostor by byl minimální. Je to obsáhlé téma. V každém státu je to trochu jinak. Opravdu se nenech zmást že v Itálii by bylo reálně možné uvažovat o vystoupení z EU. Jediné co se změnilo teď. Vláda cítí šanci začít v rámci EU být více aktivní. A lidé to oceňují... Ten euroskepticismus je všude opravdu okrajová věc. A jestli máš pocit, že nám jako lžou a ilumináti a já nevím co. Myslím že pak není o čem.

Mimochodem Brexit, VB opustila EU, aby jí zlá Evropa nemohla diktovat. Třeba do kdy se má zakázat prodej aut se spalovacím motorem. Takže se v Británii zakážou ještě pět let před EU. Oh, wait...

VK: Nerozumím, však to je jejich samotné přání, takže v pořádku. Ostatně jsem i psal, že jsou ve spoustě věcech úchylnější, než úchylná EU... Ale není to diktát nikoho dalšího, tzn. stejně tak si tam mohli zakázat třeba elektromobily.

beastar: Mně spíš přijde roztomilé, jak všichni EU kritizují, ale zároveň neustále tvrdí, že nic lepšího neexistuje a stojí si za tím, že je třeba v ní zůstat za každou cenu. Stejně tak lidi chodí k volbám a pořád dokola "zkouší", jestli to tentokrát už nebude super, a hodí to tam znovu a znovu těm stejným... V EU spějeme reálně k socialismu, někteří vysocí představitelé EU se k tomu nebojí i hlásit. Kdo si to přeje a kdo k tomu dal komu souhlas? Věci, co se dějí teď (omezování dopravy, bydlení), už reálně mohou dopad na život lidí daleko větší, než nejhorší představa nějakého "Czechxitu". Straší dokonce poklesem ekonomiky o 30 %. Takovou prognózu může vyslovit jen člověk, co je úplně dementní, nebo si toto myslí o svých posluchačích. Británie ani po Brexitu, ani přes brutální šikanu a strašné dopady na jejich obyvatele (občas je lepší tu televizi fakt nezapínat) nezaznamenala žádnou velkou změnu vývoje HDP například oproti sousední Francii, která žádnou ekonomickou sebevraždu a válku s EU nezažívala. Když se zase použije argument Švýcarska, tak všichni hned sborově zvolají, že se nedá na jednom příkladu něco hodnotit. Tak nevím. A když je v nějakém státě 1/3 populace "eroskeptická", tak mi to přijde naopak jako obrovské číslo. Obzvlášť s výhledem na následující roky, kdy asi moc nových fanoušků EU ze společnosti nevzejde...

Pocit že nám lžou (respektive říkají co se jim hodí - viz poslední cca 3 roky, to je asi nejlepší příklady za hodně dlouhou dobu) mám určitě, ilumináty a chemtrails jsem teda nikdy nežral. Tak nevím.

S auty ještě neskončili a už chtěj zdražit vepřový.

Asi tak. Těch změn přišlo nějak moc najednou. A opět úplně zbytečně. V současné formě je EU opravdu velmi slabá. A skutečně zralá na velkou transformaci. I v pozadí dávám uhlí rok, maximálně dva :D Prostě trochu je v těch věcech cítit neefektivita a jednoduše blbost.

krab: Hele já bych to teda neviděl tak pozitivně. Přestože se ve společnosti těžko hledá člověk, který by toto podporoval, tak ta masáž je obrovská. Naprosto neprávem dostávají tyto skupiny velkou mediální pozornost, kdy už moc nevěřím tomu, že by šlo o nějakou "senzachtivost" nebo clickbaity, jakože pojďte ukázat ty pitomce, ať se na to lidi dívají... Zároveň je dnes už reálně problém říkat/psát opravdu to, co si člověk myslí, což je opět návrat někam, kdy my už jsme byli. Nevím, co všechno ovlivňuje Čínský kapitál a co si děláme samy, ale ve výsledku je to jedno. Podstatné je, že s tím strašně málo lidí hodlá něco dělat. Většinou, když narazím na někoho, kdo třeba podporuje "zelený úděl", tak je sice velmi pevný ve svém postoji, ale víceméně nikdy neví, co to vlastně znamená (jak formálně, tak z pohledu dopadů na jeho život). Protože kdo není s námi, je proti nám (dezolát, pitomec, v lepším případě jenom extrémista). Takže ve finále zjistíš, že lidi sice chtějí logicky jezdit dál svým autem, bydlet ve svém domě, moct jet na dovolenou atd., ale stejně budou do krve hájit něco, co jim toto znemožní nebo už znemožňuje. Paradox.

Spolužák ze střední maká pro magoš krajského města.
Na pozici ho dosadila progresivní členka předchozího vedení.
V životě neměl plnej úvazek jinde. Tady dostal i "služební byt". Mají v něm bydlet sociálně slabý, tak v tom bydlí zaměstnanec magoše.
"Strategicky plánuje rozvoj města".
Uzavírá ulice, maluje cyklopruhy, podílí se na přípravě územního plánu, za mý prachy se válí na konferencích po celý Evropě.
Nikdo ho nevolil a přesto má vliv na život desítek tisíc lidí.

Junior: Máš pravdu, ale co se té politiky týče, tak to myslím právě tak, že každý se tu do krve bude mlátit za "pravicovou" ODS a vůbec ho nebude zajímat, že realizují pravý opak toho, proč je možná volil. V čem ale vidím naději je právě minimální stát. Krom toho demografického problému co se vývoje populace na západě týče, tak je tu ještě takový ten problém kdy "moderní státy" nezastavitelně bobtnají. Např. ČR například navyšuje počet státních zaměstnanců v průměru tuším o 1 % ročně (ano, i za COVIDu, ano, určitě i teď). Ale pořád máme samozřejmě "kriticky málo policistů" (jeden z nejbezpečnějších států na světě...). Ale důchody (protiústavně) nezvýšíme, bo je zlá doba! Švýcarsko má tuším 7x méně státních zaměstnanců. Samozřejmě je to celkově trochu jiný systém, ale ta pointa určitě platí. Stát podobné velikosti, rozhodně rozvinutější... Čekat, že půjde mít porodnost pod 2 děti na ženu, neustále najímat nové státní zaměstnance a mít se u toho dobře, to opravdu nejde. Ale možná na to mají chytré hlavy nějaký úžasný recept!

Prezident obhajuje svoji komunistickou minulost "mladickou hloupostí" v pětadvaceti, načež po měsíci ve funkci začne hlásat, že by bylo super volební právo od 16 let. Určitě o tom bude speciální reportáž ve 168 hodinách na ČT, to se vsadím :D Zkrátka média mají obrovskou moc. Kdo třeba chválil Babiše za nejlepší rozpočty za mnoho let, než přišel COVID? Věřím, že každý "pravičák" bude poslušně hlásit, že ten zloděj rozkradl stát. Přitom tenhle šílený levicový populista hospodařil lépe, než všechny vlády za posledních dvacet let. Zase paradox.

Junior: O to mi úplně nešlo, já to beru z toho mediálního pohledu. Já ty rozpočty řešit ani nechci, pro mě osobně je to úplně jedno (stejně jako je mi víceméně jedno, jestli je premiér Babiš, Fiala nebo někdo další). Spíš je to zajímavý příklad jak fungují média a na základě toho hodnocení a rozhodování lidí. Je třeba systémová změna, což se jaksi neděje a ani po tom volič (zatím) úplně nehlásá. Teda krom dezolátů, samozřejmě...

riderhenry : to je fakt, že ta masáž mediálního charakteru obrovská je. A taky mi to připadá nelogický, reálně je lidí co podporujou zelený fanatizmus skutečně málo a to napříč generacemi. A co se týká EU a jejího fungování, taky jsem dlouhodobě zklamanej, ale to že existuje a jsme toho součástí je na druhou stranu dobře, ale fakt jedině z hlediska geopolitky, že naštěstí už dlouhou dobu patříme na západ a ne na východ, tam to stojí ještě daleko víc za starou bačkoru. Já věřím v nějakou (teď to napíšu schválně srandovně) perestrojku EU ... prostě, že se z toho aktuálního zeleno socializmu bude moci přejít zase k trošku pravicovějším hodnotám. Aby se EU rozpadla bych si nepřál. Ale je fakt, že poslední dobou to říkám spíš hlavně proto, protože rozpad EU by si určitě moc rádi přáli Rusáci a tady já vidím v tom uskupení aspoň nějakou sílu a jsem rád, že jsme kde jsme

a on někdo něco takového napsal? Pro toho kdo nechce rozumět, já ten Pochtliho příspěvek rozvedu. Meteorologové pracují s tisíci měřeními, operují možná s miliony proměnnými, za pomoci velice výkonných počítačů a jakž takž z toho dokážou vymámit předpověď na pár hodin co nebude úplně blbá. A ještě jim kdekdo pak vyčte že začalo pršet o hodinu dřív a bylo o dva stupně chladněji. Jestli si dobře vzpomínám, u letectva se předpovědi aktualizují vpodstatě neustále. A pak přijde nějaký klimaaktivista a začne tvrdit že je naprosto jistý, že za 50 let se zvedne průměrná teplota o dva stupně což zničí lidskou civilizaci a proto musíme zničit civilizaci nejpozději do 15 let aby........eeeeee komu připadá že je tady něco blbě je fašista a žere strakatý koťátka.

Já se nemám s čím vyrovnávat, já nic takového nikdy neřekl.

Ohledně druhého budu myslím, že jsem se ohledně toho vyjádřil v předchozím příspěvku. Nevím, jakou má časový horizont předpovědi počasí (tj. stav atmosféry pro konkrétní čas a místo) souvislost s horizontem klimatické předpovědi. V obojím figuruje například ta teplota jako fyzikální veličina, ale jinak to jsou dvě úplně jiné věci.

MBMB: Klima je tak složitý systém, který prostě nejde předpovědět jen na základě CO2 nebo CH4 v atmosféře. Stačí, aby ti bouchl nějaký supervulkán (Yellowstone, Flegreje) nebo aby si Slunce "uprdlo" a vše je naprosto jinak.
Úplně stejné jako vědět na základě dat z minulosti, jak se budou chovat akcie v budoucnosti.

Nikdo neříká, že to není složitý systém a že nějaká velká katastrofa typu Yelowstone by klima na nějakou dobu neovlivnila.
Řeč je o tom, že projektovat průměrnou globální teplotu atmosféry podle množství skleníkových plynů je úplně jiná disciplína než předpověď počasí a není omezena stejným časovým rámcem. Proto ten argument nedává žádný smysl.
Kdyby se někdo snažil předpovědět, jaké bude počasí (teplota, oblačnost, srážky, vítr...) v Praze 3. 5. 2050 ve 13:00, tak to je samozřejmě blbost a to, že současné modely jsou spolehlivé jen několik dní dopředu, by to skutečně přímo vylučovalo. Ale s klimatickými předpovědmi tam v této rovině není žádná souvislost.

a jak víme, že tyhle klimatický předpovědi už se fakt fakt naplní, když se předtím nějak naplňovat zapomněly?

Myslim, ze o klimatu vime akorat to, kolik nas bude boj s nim stat. Vsechno ostatni plave na vode a ani se kvuli tomu nemusela zvednou hladina oceanu.
Je pravda, ze klima neni pocasi, jelikoz to je kratkodoby ukazatel, jenze i ten je predpovidan podle nejakych dat a postupu, dle kterych by mel vyjit, coz se ne vzdy stane. Vstoupi do toho totiz promenne, se kterymi se nepocitalo pripadne jim nebyla venovana spravna pozornost. Stejne tak neni jednotna metodika, tudiz nektera predpoved se trefi, jina ne.
S klimatem je to podobne, akorat tech promennych, ktere muzeme opomenout, je mnohem vice a tech, o ktere bychom se mohli oprit, naopak mene. Nedokazeme se shodnout ani na tom, jake klima bylo v minulosti - jedni rikaji, ze soucasna teplota a rychlost oteplovani je nevidana, jini zase, ze se nejedna o nic neobvykleho ani v nedavne historii.
To same metodika. Michame dohromady data ziskana primym merenim v realnem case s odhady na zaklade dat z ledovcu, hornin, drevin, pudy... Vse tvrdi trochu neco jineho a tezko soudit, jestli ma pravdu kamen, nebo kra a zda je tenhle koeficient vhodnejsi nez jiny.
V tomto kontextu mi prijde alokovat miliardy a likvidovat prumysl ponekud nerozvazne.

Obtížnost modelování počasí nespočívá ani tak v nějakých proměnných, se kterými by se nepočítalo, ale praktickými omezeními, která máme. Aby šlo na opravdu hodně dlouho dopředu a přesně předpovědět počasí, tak bychom za prvé museli změřit stav celé atmosféry Země v daný okamžik. To znamená teplotu, vlhkost, rychlost a směr větru atd. například v každém metru krychlovém, což by byly počáteční podmínky pro daný model. A za druhé šíleně výkonný počítač, který by na té sítí metr × metr × metr dokázal rychleji než real time simulovat ten následný vývoj. Což je naprostá utopie a i tak by se to časem rozešlo. Jsou různé modely, každý má různé přednosti a meteorolog na základě těch modelů a dalších vstupů sestavuje tu vlastní předpověď pro různé veličiny, které jsou každá různě obtížně předvídatelná.
Zato předpovědět vývoj globálního oteplování je v principu jen energetická bilance. Klimatické předpovědi toho dnes ale pochopitelně řeší mnohem víc než jen průměrnou teplotu atmosféry a to, že to není jednoduchá disciplína, nikdo nepopírá. Ale na mnohých věcech je už dost jasno.

...bude stát hodně a ještě ke všemu je to v současném pojetí boj marný a ve svých ambicích zbytečný, zacílený jaksi mimo terč. O tom, že nemúžeme jen drancovat a nestarat se o udržitelnost našeho konání a prostředí, ve kterém žijeme, o tom žádná (mimochodem déle žijící vidí velmi dobře, co vše se v mnoha oblastech, auta nevyjímaje, podařilo dosáhnout) , ale mám většinou pocit, že se to dělá jen tak "na oko". Částečně si to vysvětluji tím, že jsou zde "neviděné" a "neviditelné" ( ač přepokldádatelné) zájmy a částečně tím, kolik nedouků a "viizionářů" v tom špatném slova smyslu naleze do všech možných institucí a komisí, kde chtějí řídit svět. Nemají se svým potenciálem uplatnění jinde, tak jdou spasit planetu a své bližní, nebo stát, nebo město, prostě musí se nějak zviditelnit a současně se dobře zaopatřit. K tomu všemu mají neodolatelné nutkání všechny poučovat a přesvědčovat o své pravdě ( a víře, jak už tu bylo řečeno...). To mají ostatně společné všichni, co mají v čemkoliv v podstatě menšinové zastoupení a jejich názory a "cítění" nejsou všeobecně přijímanými nebo sdílenými, ač jsou velkoryse a stále velkoryseji tolerovány a široce prezentovány tou, chce se říci, "normální" většinou. A oni v radosti nad tím, že nejsou zcela přehlížení, či ignorováni, řvou čím dál více a teoerance a svobody zneužívají . Také už tu padlo, že v něčem by jejich ignorace mohla pomoci...

A k tomu klimatu...pokud přijmeme tezi, že teplota, jako nestálá veličina ( jako jedna z mnohých) související kromě jiných zákonitostí a jevů i s nestálým klimatem ( které zase podléhá jiným zákonitostem a jevům, proto se ty proměnné jaksi množí, když ne rovnou násobí..), tak si občas položím v souvislosti s alarmistickými prognózami nárůstu teploty, jestli by náhodou nebylo horší, kdyby ty teploty klesaly. To už naše planeta také zná, ne? Že bychom šli bojovat za výrobu a maximalizaci produkce skleníkových plynů a potažno za spalováky?...:-)))...žádné Euro 7, demontáž všech katalyzátorů...to jen trochu na odlehčení, protože jsem z toho všeho jinak vlastně velmi, velmi zklamaný, až smutný a jsem rád, že větší část produktivního života "padla" do "normálnějšího" světa. Zažil jsem vyjímečnou, skvělou dobu, která se vzdaluje. Prostě klasickej, stárnoucí, "lépe už bylo"...:-)))...

"Vývoj globálního oteplování je v principu jen energetická bilance." No právě, že si někdo do pc naťuká domnělou teplotu, nějaká hausnumera o množství skleníkových plynů a oalá, máme vysledek "peklo na Zemi".

Vždy se bavím, jak se máchá s pečlivě vybranými úseky grafů s CO2. Z geologického pohledu už tu ale byly různé kombinace teplot, množství CO2, O2. A jsme v interglaciálu, který je chladnější než některé glaciály. Že v Grónsku už bylo tepleji, v Alpách bylo ještě nedávno míň snehu a ledu než dnes, to klimaalarmisty taky nezajímá.

Proto si myslím, že u nich jde jako vždy a všude jen o moc a (dotační) peníze.

není to tak dávno, objevila se zpráva že v Alpách našli pod tajícím ledovcem, (ó hrůza, oteplování) opevnění z Velké války, tedy té co jí říkáme první světová. Jasný důkaz o globálním oteplismu. Jo asi se otepluje, jenže ten bunkr se tam dostal jak? Oni ho tam ti vojáci postavili pět metrů pod ledovcem? No to asi né. A to jsme jen sto let v minulosti. Samozřejmě existují v obecních kronikách záznamy jak se pořádaly náboženské průvody s prosbami o změnu počasí protože rozšiřujícíse ledovce a přívaly sněhu ohrožovaly lidské živobytí. A dokonce i já si pamatuju jak vědecké hypotézy varovaly před přicházející dobou ledovou. To bych asi ještě našel, pořád mám schované časopisy které jsem jako mlaďoch čítal, Vědu a techniku mládeži a Technický magazín. O jejich úrovni svědčí to, že dodnes se na internetu objevují vědecké a technické "novinky" o kterých se psalo před čtyřiceti lety.

Takové hypotézy skutečně existovaly, protože globální teplota cca od 40. do 60. let dočasně klesala (a například i rostl globální objem ledovců). Ale i tenkrát to byl zcela menšinový pohled, že by to mělo nějak dál pokračovat. Bylo to vlivem vysoké produkce aerosolů, které v té době kompenzovaly růst skleníkových plynů. Ale je to samozřejmě oblíbený argument, že když "jim" to nevyšlo tenkrát s tím ochlazením, tak to teď nevyjde ani s tím oteplováním. Stejně jako mnohé jiné pochybnosti, které se pořád točí dokola a byly už milionkrát zodpovězeny. To by nicméně bylo na jinou rozsáhlou diskuzi. Každý, koho to upřímně zajímá, má v dnešní době obrovské množství zdrojů a může se sám rozhodnout, co mu dává největší smysl.

Neni to tak jednoduche. Tvrdi se take napriklad, ze dle Milankovicovych cyklu jsme na prahu doby ledove. Nebo to, ze tani ledovcu zpusobi ochlazeni oceanu, coz bude mit za nasledek globalni ochlazeni, v extremnim pripade i zamrznuti golfskeho proudu. Navic oteplovani, ktere pozorujeme, vztahujeme nejcasteji k 19. stoleti, kdy bylo nezvykle chladne klima (vrcholila tzv. mala doba ledova). Bohuzel se to casove protina i s prumyslovou revoluci. Naopak dnesni klima spise odpovida stredovekemu klimatickemu optimu, kdy bylo v dotcenych oblastech jeste o neco tepleji nez dnes a ne nahodou jsou takove podminky oznacovany za "optimalni".

"Vývoj globálního oteplování je v principu jen energetická bilance." ...ještě jedna reakce s úvodem jako začal v reakci Pochtli...jenže jaksi nevíme co nám do té bilance a v jaké míře vstupuje, že? To je, řekl bych, dost zásadní nedostatek k exaktnímu řešení, ne? K ideologickému využití a zneužití však často stačí málo a vybírat si to, co se zrovna hodí. Stačí trochu demagogie a zasít trochu (dost) strachu...masy se pak lépe ovládají. A ještě se k takovému "působení" vždy najde také dost užitečných blbů (blbů pro ty hybné síly dění, nejsou to samozřejmě vždy a většinou vlastně většinou "blbové" objektivně, dokonce to mohou být velmi schopní a vůbec ne hloupí lidé - tím hůře..).

Z geologického pohledu by už měla začít doba ledová. A víc jak "problém" s auty bude zásadním průšvihem Golfský proud, který zpomaluje kvůli změně chemismu vrstev vody. Až ten se zastaví (vrstvy se promíchají), budeme mít jiné problémy, než průměrné 2-3°C navíc.

...zrovna jsem to ráno poslouchal. Mluvil nějaký odborník na vliv oceánů na klima. Tak nějak ve zkratce, že vliv zvýšení teploty způsobí tu změnu chemismu, což v důsledku může vést např. k té změně Golfského proudu (to už se předpovídá déle...), takže to, co nás ohřívá, nás ohřívat přestane. Takže tu zase bude to, co už mnohokrát v minulosti a teplo to zrovna být nemusí. Tak by se střední Evropa a Evropa v dosahu Golfu mohla začít koukat na teploty v jižní části Kanady. Pražáci třeba ve Vancouveru...:-))...

martin_100: nabádat k násilí je trestný čin a hrozí ti za to tři roky vězení.

Nenabádam k násilí. Jen navrhuju účinný řesení problému.
3 roky bydlení, topení a jídla zadarmo? Proč ne. Při současný drahotě je to dobrá nabídka.

Asi tak. Nebo: víte, co je pro kritiky aut zosobnění petromaskulinity? Že si „zaostalá“ členská země EU zvolí za prezidenta bývalého vojáka, který se jmenuje Petr a jezdí v BMW M2.

Ale zároveň podporuje stávky za klima a je pro ukončení spalováků. Takovej shroedingerův rozvědčík.

musíš to hrát na vobě strany, nikdy nevíš, která parta nakonec vyhraje.
dyť ten chudák vlezl k rozvědce jenom z mladické nerozvážnosti a přitom prohlašuje, že lidi od 16 už mají dost rozumu na volby :-)

tyvole to je fakt clovek s m2kou podporovatel hard stopu na spalovaky? to ta m2ka musi byt ale ksunt :)

*Euro 7, pardon.

Já bych si tipnul, že eco výmysli v autě mají v důsledku zcela opačný dopad na C02... ať už Start-Stop (zadření na klice, umírání AGM baterií v 4 letých cyklech), rozpad celé chladící soustavy (plastové trubky, termostaty, výměníky), přetížené alternátory (o síti na 48V se píše snad od roku 2k, teprve nyní jsou v produkci), poddimenzované rozvody a pístní kroužky (pro snížení třecích ztrát), dlouhodobě nefunkční řešení typu chladiče EGR, dpf, AdBlue systémy, umírající vstřiky, elektronika... nově pak prakticky neopravitelné baterie EV...
Takže kdybych vzal starý motor z let řekněme 1990-2000 a srovnal jeho celkovou produkci CO2 (výroba a provoz), možná bych zjistil, že "úsporou" servisu vyprodukuje za 200tis km méně než ty moderní zázraky s papírově 1/2 spotřebou, ale faily z výroby v rámci cost/eco cuts...
K tomu je třeba připočíst faktor druhovýroby, kdy se zoufalý majitel snaží "obejít" drahé originální díly, čímž danou součástku mnohdy koupí/vymění 2-3x než to chvíli funguje...
O vykuchaných katech/dpf/egr ani psát nebudu...
Nemám nic proti moderním technologiím a tech. pokroku, ale ne na úkor funkčnosti, kdy konečné slovo ve vývoji má borec z ekonomického, který ví o autě leda to, že jede dopředu a on sedí vpravo vzadu...

Jo jo tam nepořídili. Četl jsem. Jak jim zhasli a šli domů kromě ochranky:D Bavilo mě to moc a udělal bych úplně to stejné. Případné škody k úhradě. A zejména to udělat co nejvíc v pohodě. Nedávat těm názorům a idiotum prostor. To je jak v rámci protestu zablokovat někomu zahradu a pak po něm ještě chtít najíst a toaletu.

Respektuji poklidný protesty. Ničení fontán, obrazů a muzeí to je jen pro tupce a omezené fanatiky. Ano mluví se o nich ale to je tak všechno. Nenávist k nim roste a budou se hodně divit až někde opravdu tvrdě narazí. Nejlepší je samozřejmě doletět letadlem přes půl světa tam lemtat vodu z plastu a patlat lepidlo otrávit lidem den. A myslet si že sem to tomu systému ukázal. A samozřejmě za vše můžou auta tak si rychle objednám mobil a tanga z Číny který mi přiveze bezemisní loď a bezemisní DHL... Ach jo.